天才一秒记住【畅想小说网】地址：http://www.cxtra.net
对于我们而言，最为重要的一点就是“全新的事物并不会形成刺激”
，这是我们经常忽视的一个问题。
如果我们以一种十分惊奇的姿态告诉一个文化程度不高的人，我们在维罗纳发现了塔西佗失传的名著《编年史》，或者在冰层中发掘了保存完好的恐兽，或者在默诺拉天文台观测到了火星运河，所有这些非常有趣的新闻对他简直毫无兴奋点可言；尽管这些都是全新的事物，但是他并不理解这些事物的意义，也不知如何加以理解，他对这些事物毫无兴趣。
[27]我在审判过程中经常会遇到类似的情形，设想一个重大案件，我十分兴奋地告诉一个很有教养却对案件不感兴趣的人，我终于发现了一个重要的书证，可以据此解释整个案件的来龙去脉。
如果对方对案情一无所知，或者不了解有关书证的重要性，就很难期望他对这个书证产生兴趣、给予关注和充分了解。
尽管万事万物都有自然规律可循，并且可以作出合理解释，但我们仍然每天重复着相同的故事。
我们向证人抛出一个我们认为非常重要的问题，证人对问题非常熟悉，但他可能认为这个问题毫不相关、没有意义，进而对此失去兴趣。
如果这样的话，如何指望那些毫无兴趣的证人真正关注案件，并且提供有效的、审慎的证言？[28]我曾听到这样一场对话，当法官询问证人某天的天气情况时，证人回答说：“看哪，大老远把我带到这来，难道就是为了询问天气情况，那天……”
这个证人的回答非常切中时弊，因为这个毫不相关的问题让人摸不着头脑。
但是，如果法官详细地向他解释，当天的天气情况对案件非常重要，并且说明个中缘由及其证言的重要性，证人就会对这一问题给予密切的关注，并且绞尽脑汁回忆当天的天气情况，陈述与之相关的各种事件，最终提供许多有重要价值的信息。
这是引起证人关注的唯一途径。
如果证人仅仅是被要求关注某些事实，那么，结果就如同其被要求大声说话一样，他可能会暂时作出回应，随后就又回到从前的状态。
注意力可以被激发，但不能被命令；只有采用适当的方法，才能在各种场合有效激发他人的注意力。
对此，首要的要求就是树立并展现自身的兴趣。
如果你自身对某事都没有兴趣，就很难指望激发其他人对该事的兴趣。
证人在庭审中接受索然无味的询问，并作出敷衍塞责的回答，没有比这更令人无聊和乏味的事情了。
另一方面，当我们带着兴趣询问证人，并由证人基于兴趣作出回答时，就会得到意想不到的良好效果。
这种情况下，那些昏昏欲睡的证人，即便寡言少语，也会打起精神：他们的兴趣不断高涨，关注度也将逐步提升；他们的知识能力不断提高，陈述的可靠性也随之增强。
这仅仅是由于，他们认识到法官的工作热忱、争议问题和案件的重要性、犯错的严重后果、审慎作证对查明真相的助益，以及通过提高关注度避免错误的必要性。
通过这种方式，尽管证人最初可能显得无动于衷，最终却能提供非常有益的证言。
如果法官自身已经满怀兴趣，并且致力于激发证人的兴趣，就有必要认真研究与证人沟通的方法，知晓如何向证人透露案件信息，包括那些已经得到确证的事实，以及仅仅收集在案但有待确证的有用信息。
一方面，告知证人的细节信息越多，证人就会越有兴趣，进而提供更为确定和有价值的信息。
[29]另一方面，基于审慎等考虑，对于可信度尚未确定的证人，不宜向其告知重要的细节信息。
如果想要告知证人已有的假说和推断，或者告知证人其证言将会改变案件的事实认定，情况就将变得更为复杂。
由于这种做法容易产生暗示效应，因此必须限于特定的情形。
通常情况下，只有当证人证言及其部分内容看似不甚重要，但实际上非常重要时，才能透露有关信息。
为了向证人表明其证言的重要性，唯一可行的办法是告知其证言可能对案件产生的影响，如果他认识到这种影响，就会尽其所能提供证言，并且审慎地作出回答。
我们都曾经遇到过这种情况，证人最初基于无关紧要的心态提供证言之后，法庭对他作出必要的提示，当他认识到自身证言的含义及其实际影响之后，就开始认真思考并提供一个完全不同的答案。
关于如何以及何时对证人作出提示，并无固定规则可循。
总体上，既要足以激发证人的兴趣，又不能因信息过多而导致风险，这是一种考验智慧的司法策略。
这里给出一项建议：在预审过程中尽量审慎地与证人接触，不要向其透露那些已知或者可疑的信息；通过这种方式，有助于激发证人的关注度和兴趣。
不过，如果情况显示，提供更多的信息有助于促使证人对重要事项作出详细陈述，就可以随后再次传唤证人，促使证人基于新的兴趣点修正已有的证言，并且提供更多有价值的信息。
这种情况下，对于所有的司法部门而言，只有通过更多的努力才能获得成功。
由于证人的兴趣非常重要，值得各部门付出共同的努力。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！