天才一秒记住【畅想小说网】地址：http://www.cxtra.net
为了更深入地分析反射行为，我们需要考察特定的行为特征，这些特征自身可能并不具有典型的犯罪学意义，但却能使得这种重要意义变得更加明晰。
一种情形就是睡眠过程中存在的反射行为。
我们在睡眠过程中之所以不再进行分泌，原因在于大肠中的粪便催生了直肠括约肌的反射行为，只有通过特别有力的压力或者括约肌的有意放松，才能促使括约肌进入放松状态。
另外一种情形就是，即便是习惯性的反射也可能在特定情形下并未出现，尤其是面对其他极具吸引力的事物的情形。
例如，当人感觉到疼痛时，反射性动作就是缩手，即便他被其他事物所吸引，未能注意到自己缩手的整个过程；但是，如果其他事物的吸引力十分强烈，以至于使他忘记了周遭的事物，那么，外界疼痛的刺激就必须足够强烈，以至于唤醒原本的反射行为。
不过，人的注意力受到强烈吸引后，可能并未被其他事物干扰，以致习惯性反射陷入失灵。
如果假定反射行为源自传入神经的兴奋反应，即感觉神经接收外界刺激，将之传送到反射中枢，随后将这种兴奋反应转化为身体行为（朗杜瓦[68]），那么，我们就排除了大脑的活动。
不过，这种排除仅仅涉及有意识的行为，只有当大脑始终处于有意识的工作状态时，通过反射中枢的直接转化才能够成功实现，因此，在此种情形下，这种互动影响也是在我们不知情的情况下进行的。
不过，如果大脑通过其他强烈刺激发挥作用，就不能产生这种无意识的互动影响，反射行为也就难以实现。
关于该问题，我有一个非常具有启发性和说服力的例子。
我的一个女仆拿出一个火柴盒，这个火柴盒的边角粘贴着一张纸，她用拇指指甲沿着火柴盒的一边撕掉了这张纸。
由于火柴装得太满，或者撕纸的动作速度过快，火柴剧烈燃烧起来，整个火柴盒都被点燃。
值得注意的是，这个女孩扔掉火柴盒的行为，既不是有意识的也不是本能性的；她被吓得尖叫，但是仍然将火柴盒拿在手中。
听到她的喊叫，我的儿子从另一个房间冲出来，大声向她喊“把它扔掉，扔在地上”
，这时她才把燃烧的火柴盒丢在地上。
在火柴盒燃烧的过程中，她一直用手拿着火柴盒，直到我儿子从一个房间跑到另一个房间。
她的手被严重烧伤，持续治疗了几周时间。
当我们问她，既然她的手被燃烧的火柴盒烧得剧痛，为何一直将火柴盒拿在手中时，她直截了当地回答：“我并没有想到把它扔掉。”
当然，她随后补充道，当她听到有人让她扔掉火柴盒时，她才意识到这是最明智的选择。
这件事清晰地表明：恐惧和痛苦完全吸引了大脑的注意力，以至于当事人不仅无法有意识地作出正确选择，甚至还无法形成无意识的反射行为。
事实表明，脊髓的神经活动并不足以促成反射行为，因为如果它具备这种能力，即便大脑专注于其他事物，也能够产生反射行为。
考虑到脊髓神经活动不足以促成反射行为，大脑就必须在其中发挥作用。
目前，这种差异对我们来说并不陌生；如果我们认为，大脑在条件反射时要发挥作用，就不得不评估其发挥作用的程度。
因此，如果大脑活动本身值得质疑，其是否发挥作用也就成为问题。
同理，如果我们认为，反射行为可以被视为犯罪的致因，就必须要特别关注其对刑罚幅度的影响。
进一步讲，鉴于反射行为具有司法价值，该问题值得认真研究，理由在于，极少有人声称：“这纯粹是一个反射行为。”
相反，他可能会说“我不知道这是如何发生的，”
或者说“我只能这样做”
，或者他仅仅是否认整个事件，因为他实际上并不知道事情是如何发生的。
无论从取证角度看，还是从有罪认定角度看，这些问题的复杂性显而易见，鉴此，无论我们探讨神经抑制中心紊乱还是主观恶意问题[69]，都会面临类似的问题。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！