天才一秒记住【畅想小说网】地址：http://www.cxtra.net
，个人财富创造能力抵不上负债。
一旦大部分家庭到了这个地步，整个社会就会陷入“金融膨胀陷阱”
，那才是真正最可怕的事情。
众所周知，美国经济发展强劲，在很大程度上依赖于内需，内需又依靠信贷消费。
1999年，美国家庭负债与可支配收入比为87.22%，2000年这一数据为107.89%，到2006年，消费占美国GDP的比重高达73%——依靠负债促进消费，家庭债务超出了可以承受的正常范围。
在这个过程中，新古典主义思潮席卷了金融监管领域，以1999年《金融现代化服务法案》为开端，CDS（信用违约互换）等金融洐生品层出不穷，美国金融资产规模如脱缰的野马一样螺旋式上升。
据国际清算银行估计，2007年次贷危机爆发前，美国境内的金融资产（含金融洐生品）市值大约为400万亿美元，约为2006年GDP的36倍。
很难评价美国1999年后的金融产业发展，按照“金融膨胀陷阱”
的逻辑，各个行业在国民经济中有一个最优占比，这个比例应该是动态的。
公共管理部门有两种调节方式——看得见的手、看不见的手，对于新古典主义者来说，自然是选择依靠市场。
这本无可厚非，市场本来就在资源配置中发挥着关键作用，但是，金融与非金融行业在自我扩张中有一个至关重要的区别，金融比其他行业更具备盈利能力，我们将其称为“黑洞定理”
——金融业是一个经营货币的行业，具备内生扩张能力。
在特殊情况下，仅靠资金在本体系内运作就能做大资产总额、提高盈利，非金融机构无论如何都做不到这一点。
也就是说，仅靠市场调节，金融行业有可能不存在扩张的边界。
如果非金融行业迅速扩张，必然具备超额利润率，这样一来，资本便会迅速进入，将之拉到平均利润，该行业随即停止扩张。
金融业则不同，不但自身可以创造货币，还可以无限制创造盈利，人有多大胆，地有多大产！
在特殊情况下，金融业是经济体系内的资金黑洞，可以无限制吸入资金，资金进入只遵循“韩信用兵，多多益善”
的古训，创造自我循环，并在循环中维持超额利润。
如此，金融行业可以维持对资金的吸引力，最终资金进入恶性循环。
郁金香泡沫、南海泡沫、密西西比泡沫、1929年大危机、2008年全球金融海啸，都符合这样的逻辑。
按照正常的思维，美国政府应该对金融行业进行规制，遗憾的是，2006年整个美国都沉浸在新古典主义的胜利中。
弗里德曼鼓励居民借贷消费，原本适度借贷是可以的，但是，不要忘了人类的经济理性，如果风险锁定（破产）、收益无限，人类一定会放手一搏。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！