天才一秒记住【畅想小说网】地址：http://www.cxtra.net
三号墓的墓主究竟是谁
banner"
>
傅举有在破解三号墓墓主之谜（傅举有提供）
就在二、三号墓发掘不久，考古人员在编写《长沙马王三号汉墓发掘简报》时，根据墓中出土上书“文帝十二年”
等字样的木牍，推断此墓的主人“显然不是利豨”
，而应是利豨的兄弟。
其理由是，尽管轪侯家族在《史记》或《汉书》中均没有详细的传记，又都曾在表中提及。
但据《史记·惠景间侯者年表》以及《汉书·高惠高后文功臣表》记载，第二代轪侯利豨在位21年，死于文帝十五年。
这个记载显然与三号墓出土木牍所记的十二年相隔三年。
故此墓的主人不是第二代轪侯利豨，而应是利豨那一位史料中无法查到的做武官的兄弟——这个推断无论是当时参与马王堆汉墓发掘的考古人员，还是依靠发掘材料，坐在斗室里查史论证的研究人员，似乎都对此深信不疑。
于是，马王堆三号墓墓主是第二代轪侯利豨某一位兄弟的说法，开始在海内外广为流传。
但就在这个说法流传了九个年头之后，湖南省博物馆研究员傅举有，在整理马王堆汉墓出土帛书时，感到以前的说法有可疑之处。
于是，经过一番潜心研究后，终于得出了新的结论，那便是马王堆三号墓的真正主人不是利豨的某一位兄弟，而恰恰是第二代轪侯利豨本人。
傅氏的一家之言通过《考古》月刊1983年第2期发出之后，引起了考古界、历史界研究人员的关注，同时也引来了众多的附和之声。
一篇又一篇的论文相继出现在不同的报刊，争相以不同的角度和侧面证实傅氏推断的准确。
在马王堆热渐趋降温的时刻，这个崭新的推论无疑是一声余响，傅氏本人也趁着这个余响开始连篇累牍地在海内外大力宣扬这一“划时代的发现”
。
但不知是傅氏的推论过稳、过狠，严密得无懈可击，还是80年代中后期的知识分子，大多整日沉浸在商海中乐而忘返的缘故，在傅氏以及其他为之摇旗呐喊者将余响引爆的十余年里，中国大陆考古、历史界依然是一片沉默，竟没有一人跳起来迎战。
倒是海峡对岸的台湾台南市一位叫刘克全的读者，在看了傅氏发表在《大地》地理杂志的文章后，提出了疑问。
刘克全在台湾1996年4月号的《大地》地理杂志上撰文说：
阅读贵杂志第94期《马王堆汉墓再现西汉盛世》一文，有关三号墓墓主，我仍有存疑，请贵刊再深入研究查询。
贵刊第72页报载，三号墓墓主为利苍的长子利豨。
唯我两年前阅读光复书局所出版，湖南省博物馆与湖南省文物考古研究所所著《辉煌不朽汉珍宝——湖南长沙马王堆西汉墓》一书，第109页与第140页所考据，三号墓的墓主，应是利豨的兄弟——未继承侯位的一员武将。
原因如下：
三号墓中出土一块木牍，详载该墓葬于汉文帝十二年二月戊辰（西元前168年），然《史记》和《汉书》均有记载利豨是死于汉文帝十五年（西元前165年）。
故三号墓所葬不应为利豨。
另三号墓中出土38件兵器，以及长沙国南部地形图、驻军图、车马仪仗图以及大量与军事有关的帛书。
说明墓主是一员武将。
我的看法，三号墓墓主应不是二代侯利豨，而是利豨的兄弟。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！