天才一秒记住【畅想小说网】地址：http://www.cxtra.net
尤其是在当前全球金融形势非常严峻、经济复苏尚不稳定的背景下，不要轻言让人民币升值或贬值，更要反对“市场原教旨主义”
[注释2]观点。
对此，联合国贸易和发展会议（UNCTAD）2010年3月16日发布的一份政策简报，就严厉驳斥了主张人民币汇率完全自由浮动的论调，认为这种做法根本无助于解决全球贸易和经济失衡问题[注释3]。
简报认为，随着全球金融危机的继续，全球贸易和经济失衡问题再次成为国际性话题，于是一些经济学家、媒体评论员和政治家纷纷向拥有最大贸易顺差的中国施加压力，认为中国应当承担起解决全球经济失衡问题的责任。
但显而易见，如果要把解决全球经济失衡问题的责任归咎于一个国家及其货币政策，是完全没有道理的。
全球经济失衡的根源在于一种系统性缺陷，需要通过全面而多边的行动才能得到解决。
简报认为，不仅如此，实际上中国已经采取了非常有力的措施来应对这场金融危机了。
要知道，这场危机本来是发生在其他地区的，中国从中受到的影响并不是最大，但中国依然在刺激国内需求方面做出了比其他新兴国家更多的努力，例如中国的进口额大大提高就是其中之一。
除此以外，中国的个人消费量快速增长也是其中一个重要方面。
具体数据表明，在最近10多年间，中国的个人实际消费年增长速度都在8%，2009年更是达到9%，已经成为中国经济的重要驱动力，这对全球的贡献大大超过了所有其他主要经济体在这方面的努力。
顺便提一下，因为利率调整和汇率调整是密切相关的，所以与上述观点相类似的还有一个利率调整的问题：既然一套房屋的买卖价格不是随便哪个人和哪个中介机构“有权”
决定的，既然人民币汇率也不是随便哪个政府和哪个中央银行“有权”
决定的，那么利率调整也是一样的道理。
这方面历来都存在着一个极大的误区需要厘清。
例如，每当中国人民银行宣布要上调人民币存贷款利率时，外界包括相当多的经济学家们就认为这是政府在采取措施抑制通货膨胀了。
换句话说，加息历来是被当作抑制通货膨胀的一大举措来看待的。
而实际上呢，加息并不具备这样的功能，它至多只是“预报”
了政府认为通货膨胀还会继续下去。
为了“顺应”
和“配合”
未来的通货膨胀趋势，政府只能通过加息措施在名义利率中体现该有的预期通货膨胀率，如此而已[注释4]。
[注释1]本案例参考了薛兆丰《还会继续加息吗》，2004年11月8日互联网周刊。
[注释2]市场原教旨主义认为市场可以自动恢复平衡，不需要政府以任何方式进行干预。
容易看出，这实质上是一种空想，既缺乏理论支持也没有任何经验做依据。
[注释3]刘国远：《联合国贸发会议驳斥主张人民币汇率自由浮动论调》，2010年3月16日新华社。
[注释4]薛兆丰《还会继续加息吗》，2004年11月8日互联网周刊。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！