天才一秒记住【畅想小说网】地址：http://www.cxtra.net
之一，还是接下来自我标榜为“独立经济学家”
的诺贝尔经济学奖得主保罗·克鲁格曼（Paul Krugman）自告奋勇地跳出来指责我国的货币政策，都是不尊重客观事实发出的无理取闹。
巧合的是，2010年3月国家海关总署发布的外贸数据显示，当月我国结束了2004年5月以来连续70个月的贸易顺差，第一次出现了贸易逆差[注释2]，这才使得美国财政部长蒂莫西·盖特纳有了一个很好的台阶。
4月3日，他宣布推迟美国政府原定于4月15日决定是否将我国界定为“汇率操纵国”
的时间，为期3个月。
对于美国政府来说，一方面，这表明它同样不愿意和我国发生贸易冲突；另一方面，这一招又能让我国切身感受到“温水煮蛙”
的滋味，更能显示出它们把人民币汇率政治化的意图。
其实，对于明眼人来说，人民币汇率是一个政治话题的结论显而易见。
2010年3月26日，摩根士丹利亚洲区主席史蒂芬·罗奇在伦敦政治经济学院于北京举办的“中国与世界：变革带来的挑战”
讲座中就一针见血地指出：“美国指责人民币汇率是出于政治动机”
。
史蒂芬·罗奇研究发现，美国的政治家们在遇到国内工资、薪酬等方面有巨大压力时，往往并不是承担责任，而是把责任推到人民币汇率问题上来，说是人民币兑美元贬值了。
而实际情况是：人民币兑美元的贬值要比对欧元的贬值少，所以这条理由是站不住脚的；与此同时，2008年美国在90多个国家都有贸易赤字，这也能很好地说明这是一个多边贸易问题、而不是中美两国之间的双边贸易问题。
而这又同样能表明两点：一是美国的对外贸易做得并不好，不能怪别人（中国）而只能怪自己；二是这时候不能单单拿人民币汇率来做文章、偏偏针对人民币汇率发怪论。
如果一定要说人民币汇率有“问题”
，那其他美国也有贸易赤字国家的货币呢[注释3]？
可以想见，未来的人民币汇率问题将会因为政治因素参与在其中而变得异常复杂，货币市场对人民币汇率升值时机的判断也会因此而变得具有更多的不确定性。
[注释1]明金维：《挑拨离间、牵制中国：西方为何爆炒人民币汇率》，2010年2月25日钱江晚报。
[注释2]子房先生：《人民币汇率之争的背后：美国金融大鳄蠢蠢欲动》，2010年4月21日中国经济网。
[注释3]李聪：《美国指责人民币汇率出于政治动机》，2010年3月26日和讯网。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！