天才一秒记住【畅想小说网】地址：http://www.cxtra.net
三、新文化主张的个性
banner"
>
归国后的梁启超是新文化运动的骁将，对此笔者已有专文论列；[1]这里要强调的是，因为有了反省现代性的自觉，梁启超的新文化主张突出地表现了自己的个性。
归国初，蒋百里为《改造》杂志第一期组稿事致信梁启超，主张“拟用新文化运动问题”
。
他说：“新文化问题虽空泛，然震以为确有几种好处。
现在批评精神根于自觉，吾辈对于文化运动本身可批评，是一种自觉的反省，正是标明吾辈旗帜，是向深刻一方面走的（文字上用诱导语气亦不致招人议论）。
后者复书说：“第一期中坚题原议为‘新文化之我见’，细思略嫌空泛，且主张各不同，易招误会，似宜改择一近于具体之题……”
[2]这里有两点值得注意：《改造》半月刊前身是《改造与解放》，1919年9月梁启超与张东荪、张君劢等创办于上海。
创刊号问世时，梁等正游欧洲。
1920年3月梁启超归国，“以名称贵省便故”
，更名《改造》。
作为更名后第一期重头文章，宣示其基本方针，自然关系重大。
原议题目《新文化之我见》本身既说明梁启超诸人主张新文化，同时也说明他们对于如何发展新文化，与陈独秀、胡适诸人“主张各有不同”
，所以蒋百里才说“吾辈对于文化运动本身可批评”
。
此其一；后来原议文章因担心引起误解果然没有发表，说明梁启超有顾全大局的意识。
尽管我们无法知道原议的文章具体要写什么内容，但是，从蒋百里强调吾人的批评是“一种自觉的反省，正标明吾辈旗帜，是向深刻一方面走的”
来看，其本意是求同存异，彰显欧游后愈益自觉的反省现代性的取向，应是很明显的。
尽管梁启超始终没有发表“新文化之我见”
一类的文章，但与其时新文化运动的主流派相较，他坚持反省现代性的视角，持论不同凡响，仍然是十分引人注目的。
其一，强调“重新估定一切价值”
——新文化运动的“评判的态度”
，也应当适用于对待西方文化。
1919年11月胡适发表《新思潮的意义》一文，以为包括陈独秀在内，时人对于新思潮即新文化运动本质的概括都不免过于笼统。
他说：“据我个人的观察，新思潮的根本意义只是一种新态度。
这种新态度可叫做‘评判的态度’”
，简单来说，“只是凡事要重新分别一个好与不好”
。
尼采所说的“重新估定一切价值”
八个字，“便是评判的态度的最好解释”
。
[3]应当说，这是时人对新文化运动的本质或根本意义所做的最著名也是最集中、最有代表性的一种概括，在当时影响甚大。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！