天才一秒记住【畅想小说网】地址：http://www.cxtra.net
他这么一个知识分子，直接地参与政治，正面意义何在，负面意义又何在呢？
裘小玉：我觉得所谓“知识分子”
，就是以非官员身份探究国事的一批人。
可能中国知识分子入世，就是从孔子开始的一个传统。
知识分子直接出来当官，积极的作用在于可以实践自己的政治主张、政治理想，重新审视自己的学说。
负面的意义就是可能会让他们丧失独立性，失去立场。
余秋雨：知识分子，在西方主要是两条脉络，一是德国康德的说法，认为知识分子是“敢于在一切公共场合运用理性”
的人；二是一百年前从法国产生的一个概念，认为知识分子是能够对主流意识形态进行批判的人。
这两条脉络都有道理，但我更偏向康德，因为他主张知识分子是可以靠自己的理性和勇气进入公共空间，改变公共空间，并创造主流意识形态的人。
孔子在周游列国时行使过独立批评，但没有用，因此他要进行局部示范。
在中国古代，有些“清流”
和“隐士”
看似独立却总是隔靴搔痒，于事无补，而一旦被重用则大多清谈误国，一败涂地。
这些人与孔子相比，差得远了。
孔子的政治实践，并没有磨损他的政治理想。
而且，他为了不让理想沉溺于一地，不断行走，使人生充满动感。
刘璇：有人概括这样的知识分子用了两个有点诗意的概念：庙堂上的理想和驴背上的诗情。
也许这就是知识分子与专业官员的不同。
余秋雨：我们可以设想一下，如果官一直做下去，孔子会怎样？按照能力，孔子应该能当上宰相，从而成为管仲、晏婴这样的人。
但是这么一来，他就不再是孔子，中国历史上也就没有这个伟大的思想家了。
所以，我赞成知识分子为理想而投入一定程度的实践体验，却又不主张被权力吸引，把官一直做下去。
幸好，由于一些主观和客观的原因，孔子不得不离官而去。
离开得好，从此他又回归了自己的文化本位。
孔子遇到的问题直到今天还存在。
中国当代知识分子为了把理想付诸实践，有不少人也会做官。
但是，官场权力又最容易销蚀他们在精神层面上的使命，因此如有可能，仍然要退回到自身思考的独立性。
究竟有多少人出而实践、退而思考？又在什么契口上完成这种转化？转化的结果是不是一定回到文化本位？……这些问题，永远存在。
中国知识分子的利钝高下，也都与此有关。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！