天才一秒记住【畅想小说网】地址：http://www.cxtra.net
类第12、第16～17、第19、第21、第25;“公业”
类第1、第6、第11、第13、第24、第37、第39、第63～64、第70、第75。
（3）多元家庭，分别见于“相续”
类第20～21、第23～24;“公业”
类第2、第8～11、第27、第39、第75。
（4）不完整家庭，分别见于“相续”
类第26～27;“公业”
类第28～35。
2.说明：“不稳定的大家庭”
与“多元家庭”
时有交叉，表中概计入“多元家庭”
，以免重复；在“资料来源”
中则同时列出，以供参考。
应当说明，上表的统计对象，不是来自于有意的选择，而是根据随机抽样统计的要求，包括了《台湾私法附录参考书》中的所有家庭结构较为明确的契约文书。
因此，上表显示的统计结果，应当是比较可信的。
如上表所示，在70个家庭的成长极限中，稳定的大家庭共33个，占47%强；不稳定的大家庭共15个，占21%强；多元家庭共12个，占17%强，绝嗣家庭10个，占14%强。
这就表明，在清代台湾，有一半左右的家庭，未能发展为稳定的大家庭，从而在总体上导致了家庭结构的小型化趋势。
一般认为，家庭结构的不稳定及其趋向小型化，这是移民家庭形态的普遍特征。
但也应当指出，至迟在19世纪中叶前后，台湾已逐渐从移民社会转化为定居社会，而大家庭的发展却并未因此而趋于稳定。
如上表统计的29个光绪年间的台湾家庭中，稳定的大家庭只有8个，不到总数的三分之一。
这就表明，清代台湾家庭结构的演变趋势，并非只是受到移民环境的影响，而是反映了更为深刻的历史变迁。
笔者认为，由于清代台湾的商品经济较为发达，家庭成员之间的分工协作关系受到了削弱，大家庭的经济优势可能已经不复存在。
因此，清代台湾家庭结构的小型化趋势，可以理解为传统家庭的近代化进程。
限于篇幅，对此难以展开论述，只能留待今后继续探讨。
最后应当指出，清代台湾家庭结构的历史特点，对宗族的发展具有深刻的影响。
一方面，由于不完整家庭的广泛存在，经由分家而形成继承式宗族的概率较小，因而早期移民的宗族组织大多是合同式宗族；另一方面，由于大家庭的发展不稳定，又加速了继承式宗族的形成和发展，因而移民定居之后的宗族组织主要是继承式宗族。
此外，由于兼祧之风的盛行，家族成员的继嗣关系相当复杂，往往导致了各种不同宗族组织的交错发展。
因此，论及清代台湾的宗族组织，应当注重对于家庭形态的历史考察，否则难免失之偏颇。
本书第四章将对此再作申论，在此暂不赘述。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！