天才一秒记住【畅想小说网】地址：http://www.cxtra.net
[40]但沈尹默的提议，或也不全是“阴谋”
——在当日报刊言论中，胡适本是仅次于陈独秀的新人物，若由他接任教务长，政府方面恐怕不乐闻。
或许为使教务长选举的正当性更充分，北大评议会4月22日议决：“法科之政治、经济两门，已编入文理科第五组。
法律一门，无独立之必要，宜以法律门加入第五组，以法律门教授会主任加入教务处。
法科之名，与文理科同时消灭。”
[41]还在1918年秋，北大就在专门以上学校校长会议上提出“法科大学可专授法律，其政治学及经济学各门，可并入大学本科”
的议案。
[42]1919年4月，教育部又向教育调查会交议了“法科大学专设法律门，其政治、经济各门并入文理科”
一案，但会议议决“部令从缓修正，先由北京大学试办，再行调查”
。
[43]
评议会使用的“编入”
一词耐人寻味，或意味着包含政治、经济两门的第五组不过是在拟议的编制中而已，法科也并未“与文理科同时消灭”
。
[44]因法科方面的问题，马寅初不安于教务长职位，曾提出辞职（理由是法律学门教授会主任未曾享受选举与被选举权）。
到5月底，评议会和教授会主任联席会数日内连续开会数次，几乎一次一变：先是法科补投一票，选举马寅初为教务长；随即又恢复法科教务处（等于否定了法科参与“本科”
的投票）；旋又决议不用教务处之名，免生“误会”
，实则“法科教务可由法律、政治、经济三门主任认真担任”
。
[45]这些反复的举动，已在“五四”
学生运动发生而蔡元培离校出走之后，大致都可视为前此教务长选举的余波，表明胡适关于政治、经济两系主任当日是谋略性的临时加入之说，大体可靠。
张厚载先已于3月31日因“屡次通信于京沪各报，传播无根据之谣言，损坏本校名誉”
，被“令其退学”
。
[46]然而事态的发展表明，此前流行的“谣言”
，凡涉及其他人的，大都近于“事出有因，查无实据”
；只有关于陈独秀的，则基本落实。
对《新青年》而言，这次广泛传播的新旧之争，产生了一个积极的附带因素，即引起了外界对杂志的关注和同情。
上海的《中华新报》刊文说，教育部所代表的政府压力，实赋予了《新青年》以正当性，“从此以后之《新青年》杂志发行额，必加起几倍或几十倍”
。
成都的《川报》也有文章预测，既有“政府干涉思想学说的事”
发生，“从此《新青年》的价值，愈增高了”
。
[47]
这些预测很快被证明是不错的，参与《新青年》发行的亚东图书馆主汪孟邹，亲见这一转变的发生。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！