天才一秒记住【畅想小说网】地址：http://www.cxtra.net
[30]蔡元培：《致〈神州日报〉记者函》，载《北京大学日刊》，1919年3月19日，4～5版。
[31]“前晚本社张季鸾先生即为记者言之，谓章行严先生处得到此项消息云。”
世杰：《谁的耻辱？》，载《中华新报》（上海），1919年3月6日，1张2版。
[32]陈独秀：《关于北京大学的谣言》（1919年3月）、《文治主义原来如此》（1919年4月），见《陈独秀著作选编》，第2卷，59、74页。
[33]傅斯年：《〈新潮〉之回顾与前瞻》（1919年9月5日），载《新潮》，2卷1号（1919年10月），上海，上海书店，1986，影印本，201页。
[34]傅增湘：《致蔡元培》（1919年3月26日），见《蔡元培全集》（3），285～286页。
[35]胡适：《致汤尔和（稿）》（1935年12月23日），见《胡适来往书信选》，中册，281～282页。
[36]蔡元培：《复傅增湘》（1919年4月2日），见《蔡元培全集》（3），284～285页。
[37]傅斯年：《我所景仰的蔡先生之风格》（1940年），见《傅斯年全集》，第7册，33～34页，台北，联经出版事业公司，1980。
[38]《胡适日记全编》，1922年7月3日，第3册，714～716页。
[39]《大学本科教务处成立纪事》，载《北京大学日刊》，1919年4月10日，3～4版；《本校布告》，载《北京大学日刊》，1919年4月15日，2版。
[40]按原来的计划发展，若一切顺利，在文理二科合为“本科”
后，法科只能独立出去。
否则，以一不受校长看重的法科，要与二科合并的“本科”
对应相处，地位将非常尴尬，甚难安身。
[41]《评议会开会纪事》，载《北京大学日刊》，1919年4月23日，3版。
[42]《本校拟在专门以上学校校长会议提出讨论之问题》，载《北京大学日刊》，1918年10月30日，3版。
[43]《教育调查会第一次会议报告》，载《新教育》，1卷3期（1919年4月），344页（卷页）。
[44]北大拟在专门以上学校校长会议提出讨论之问题里附有《大学本科学科课程编制法草案》，说到本科一年级分选修科为五组，史学、政治、经济为第五组（《本校拟在专门以上学校校长会议提出讨论之问题（续）》，载《北京大学日刊》，1918年11月1日，5版）。
然那只是拟议的提案，到1919年秋季的《国立北京大学学科课程一览（八年度至九年度）》中，上述提案才作为“新制”
开始实施，其中第五组改为“史学（政治、经济、法律）等”
。
不过后面又有附注说：“此项新制，本拟全体实行。
今年八月中经评议会及教授主任会决议，法科之政治、经济、法律三系，本年暂时仍用现行之单位制。”
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！