天才一秒记住【畅想小说网】地址：http://www.cxtra.net
之结语，盖未能将此问题彻底解决也。
16.《新·传》开首即列柳彦璋为仙芝部将之一，故以彦璋陷江州事附见传内；唯《旧·纪》四年八（今本讹七）月称“江州贼首柳彦璋”
，《新·纪》四月称“江西贼”
，《通鉴》三月称“贼帅”
，六月只称“柳彦璋”
，均未认为仙芝部下，故从阙疑之例。
韩考将彦璋与乾符二年事牵合为一起（一二二页），亦不可从。
17.此事亦只见《通鉴》，云：“黄巢寇掠蕲、黄，曾元裕击破之，斩首四千级，巢遁去。”
按此时巢断不在长江。
唐末纪事，即同属一书，往往极参错，如《惊听录》忽而谓巢趣闽广，仙芝指郓州，忽而谓仙芝陷鄂，巢陷郓，已经《通鉴考异》指出，如斯之例，当不在少数。
18.《史话》云：“王仙芝派副统帅尚君长秘密去洛阳，与杨复光商谈投降条件。”
（二一六页）非也。
复光是元裕之监军（说见前注15），当时已进至今湖北境内，不在洛阳，唯复光转送君长等至长安，故路出颍州西南。
《旧·传》云：“仙芝乃令尚君长、蔡温球、楚彦威相次诣阙请罪，且求恩命。”
《旧·纪》云：“仙芝令其大将尚君长、蔡温玉奉表入朝。”
（温玉、温球当为同一人，未详孰是）是也，此事，《旧·传》记在三年十月后，应是四年之讹，《新·纪》《通鉴》均作四年十一月。
若《旧·纪》记在五年二月，则因仙芝失败而连类及之。
19.《旧·传》“并擒送阙，敕于狗脊岭斩之”
，《通鉴》亦作“生擒以献”
，似斩于长安。
但《旧·纪》称“威乃斩君长、温玉以徇”
，《新·纪》称“宋威杀之”
，《新·传》称“命侍御史与中人驰驿即讯”
，又似斩于军前。
狗脊岭，据《通鉴》二四七胡注引宋白《续通典》在京城东市，则《旧·传》为合。
20.《旧·传》陷江陵在四年（今本讹三年）七月，今从《旧·纪》《通鉴》放在岁末，盖因五年元旦陷江陵外郛而连言之。
《旧·传》又言：“贼怒，悉精锐击官军，威军大败，复光收其余众以统之。”
然威似未进至鄂南，亦不见于其他纪传，故从阙疑。
《史话》云：“当公元八七七年六月王仙芝围攻襄阳时……派副统帅尚君长秘密去洛阳”
（同上），按仙芝自起事以至失败，未尝围攻襄州（即襄阳），此是大大错误。
如说是“江陵”
之误笔，则各史都未说是“六月”
，是两重错误也。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！