天才一秒记住【畅想小说网】地址：http://www.cxtra.net
，《新书》一八七《罕之传》：“随黄巢渡江，降于高骈，骈表知光州事”
（《新五代史》四二《罕之传》略同），是罕之早已反动；《新·巢传》乃云，“李罕之犯申、光，颍、宋、徐、兖等州吏皆亡”
，殊误，《史话》称巢十月攻占光州，（二二四页）即因过信《新·传》。
31.《新·纪》先滁后和，于顺序不合。
32.《旧·纪》，“十月乃悉众渡淮”
，《旧·传》作“九月渡淮”
，今从《旧·传》。
33.此号见《旧·纪》《新·传》。
《通鉴》本年十一月下载齐克让奏，“黄巢自称天补大将军”
；按《续宝运录》谓仙芝“自称天补均平大将军兼海内诸豪帅都统”
，是否两人称号相同，未详（《史话》二二三页倒作“补天”
）。
《史话》以率土大将军为巢在广南时之称号，（二一九页）绝对无据。
34.《史话》引此节，称本自“《唐书·黄巢传》”
；今考《新·巢传》并无其文，盖据别书转引，并未检对原文也。
35.《通鉴》承《新·传》文（引见前注30），于破申州后称，“遂入颍、宋、徐、兖之境”
；按巢之攻洛，取道汝州，除颍州外，宋、徐、兖均偏在东北，最低限度亦非巢之主力。
《史话》又言九月攻占泗州；（二二四页）按《惊听录》引豆卢瑑奏，只言“淮南九驿，便至泗州”
，《通鉴》亦只言卢携请急发诸道兵扼泗州，并无巢克泗州事，《史话》之无根如此。
36.《通鉴》书在十日庚申之前。
37.《旧·传》《新·纪》及《通鉴》均同，惟《旧·纪》作己巳，后差两天。
38.廿二日克虢州，《新·纪》《通鉴》均与《旧·纪》同；考虢州西北至潼关一百三十里，自关至华州一百二十里，又华州西至长安一百八十里（《元和志》六及二），巢当日系取急进战略，而唐军方面，只有齐克让以饥卒万人，依托关外（据《通鉴》），无如何梗阻，若依《通鉴》十二月庚辰朔巢前锋方抵关下，则上去入虢已八日，未免太迟。
张承范表称，“到关之日，巨寇已来”
，盖谓到关之前，巢已攻潼，《通鉴》乃误会为双方同日到潼也。
39.《新·纪》，《通鉴》皆作壬午（三日），当据宋敏求改编之《补实录》，然自潼至京三百里，以其后来程途差之，则《旧·纪》较可信。
《史话》云：“张承范等十一月丁丑到潼关，十二月壬午失潼关，时间一共是六天。”
（二二六页）按《通鉴》明言，十一月“乙亥，张承范等将神策弩手发京师……丁丑，承范等至华州……十二月庚辰朔，承范等至潼关”
，由承范庚辰至潼计至壬午失关（依《通鉴》言），前后仅三日，《史话》乃以至华之日为至潼之日，颟顸已极。
抑承范表称，“臣离京六日，甲卒未增一人”
，系由乙亥数至庚辰，编史者未将史文从头至尾仔细看过，因此又引生“六天”
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！