天才一秒记住【畅想小说网】地址：http://www.cxtra.net
《新·纪》亦称，“甲辰，又败之于渭桥”
，据《长安志》一一，渭桥镇在万年县东四十里，即东渭桥李晟屯兵处。
《史话》云：“黄巢集中十五万大兵，扼守渭桥，双方展开了激战之后，农民军一面击退了唐军的进攻，……”
（二四一页）按《新·传》云“巢夜奔，众犹十五万”
，是言巢离长安时犹有此数，非空城而出以扼守渭桥。
至渭桥（或渭南）一役，无论《旧·纪》《旧·传》《新·纪》《新·传》《新五代史》及《通鉴》，均说巢军失败，《史话》翻易言为“击退唐军”
，直是歪曲史实，使人得不到革命军何以失败的教训。
40.《考异》据杨复光露布（见《旧·纪》《旧·传》），断巢离长安为四月八日。
按《后唐太祖编年录》《唐年补录》均称巢九日乙巳出走，《梁太祖编年录》称乙巳出走，翌日官军入京，《旧·传》称十日（丙午）夜出走，诘旦克用入京，《新·纪》取丙午复京师之说，《补实录》取乙巳收京师之说。
此外，张（左青右彡）《耆旧传》称中和三年正月十日，句延庆《耆旧传》称四年正月十日收复长安，年月虽有错讹，而为十日则相同，《旧·纪》称，“己卯，黄巢收其残众，由蓝田关而遁，庚辰，收复京城”
，四月内固无己卯、庚辰（以上均见《考异》），但假己、庚为癸、甲之讹，则《旧·纪》又与复光露布相合。
所难决者，高骈《贺收复京阙表》云：“得河中节度使王重荣牒报，四月十日，当道与雁门节度使李克用及都监杨复光下诸都马军，齐入京城，与贼交战，约杀却贼步军一万余人，其马军贼便走出城，往东南路去。”
（《笔耕》一，同书六《贺状》略同）固作十日，此为司马氏未见之别一重要史料，亦许分队退却，故记载有参差。
七盘山在蓝田县南二十里（《长安志》一六），蓝田关在县东南九十里，（《史记正义》引《括地志》）又长安东南至商州二百六十五里。
（《元和志》一）
41.据《长安志》六，禁苑东面二门，南曰光泰门。
《补实录》谓巢“收余众，自光泰门东走”
（据《考异》引），盖误官军之入路为义师之出路。
42.高骈《致诸葛爽书》云：“访聆贼巢自逃商岭，久逼许田，蔡师相连，狂锋尚炽。”
（《笔耕集》八）
43.《新·纪》系攻陈于八月，兹从《旧·纪》及《通鉴》。
44.《旧·纪》云：“贼攻（陈州）城急，徐州节度使时溥、许州周岌、汴州朱全忠皆出师护援之”
，此于辞义尚无妨碍。
《通鉴》乃稍改其文，于秦宗权围许之下，始称，“赵犨遣人间道求救于邻道，于是周岌、时溥、朱全忠皆引兵救之”
，则大犯语病；所因岌节度忠武，陈州是其本管，不得谓之“邻道”
，而且忠武治许州，于时岌本身尚在被围，何从引救？以是见改编旧史之工作，稍一失检，便引生新的错误。
45.《考异》云：“《唐末见闻录》，晋王三月十三日发大军讨黄巢；……案四月已与巢战，三月十三日发晋阳，似太晚，……今从《旧·纪》。”
按旧、新《传》均以为克用二月由蒲陕济河，惟《旧·纪》云：“三月壬戌朔，甲戌，克用移军自河中南渡，东下洛阳”
，甲戌即十三日，今《通鉴》云，“二月，……自陕、河中度河而东”
，所依者乃旧、新《传》之说，非《旧·纪》之说，《考异》竟以为从《旧·纪》，未免有点糊涂。
若《唐末见闻录》之误，不过将度河之日，记为出发之日耳。
46.《通鉴》，“夏四月，癸巳（三日），诸军进拔太康，黄思邺屯西华，诸军复攻之，思邺走”
，与《旧·纪》不合，盖采自《旧·传》，惟特著癸巳，未审所据，今依《旧·纪》。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！