天才一秒记住【畅想小说网】地址：http://www.cxtra.net
上部十二层，每层仅有出檐及斗拱，各层重叠不露塔身。
宽度则每层向上递减，递减率且向上增加，使塔外廓作缓和之“卷杀”
。
塔各层出檐不远，檐下均施“双抄斗拱”
。
塔的转角为立柱，故其主要的“柱头铺作”
，亦即为其“转角铺作”
。
在上十二层两转角间均用“补间铺作”
两朵。
唯有第一层只用补间铺作一朵。
第一层斗拱与上各层做法不同之处在转角及补间均加用“斜拱”
一道。
塔顶无刹，用两层八角仰莲，上托小须弥座，座承宝珠。
塔纯为砖造，内心并无梯级可登。
历来关于天宁寺的文献，《日下旧闻考》中，殆已搜集无遗，共计集有《神州塔传》《续高僧传》《广宏明集》《帝京景物略》《长安客话》《析津日记》《隩志》《艮斋笔记》《明典汇》《冷然志》，及其他关于这塔的记载，以及乾隆重修天宁寺碑文及各处许多的题诗（康熙天宁寺《礼塔碑记》并未在内）。
所收材料虽多，但关于现存砖塔建造的年代，则除却年代最后的那个乾隆碑之外，综前代的文献中，无一句有确实性的明文记载。
不过《顺天府志》将《日下旧闻考》所集的各种记述，竟然自由草率地综合起来，以确定的语气说“寺为元魏所造，隋为宏业，唐为天王，金为大万安，寺当元末兵火**尽，明初重修，宣德改曰天宁，正统更名广善戒坛，后复今名，……寺内隋塔高二十七丈五尺五寸……”
等。
按《日下旧闻考》中文多重复抄袭及迷信传述，有朝代年月，及实物之记载的，有下列重要的几段。
（一）《神州塔传》：“隋仁寿间幽州宏业寺建塔藏舍利。”
此书在文献中年代大概最早，但传中并未有丝毫关于塔身形状、材料、位置之记述，故此段建塔的记载，与现存砖塔的关系完全是疑问的。
仁寿间宏业寺建塔，藏舍利，并不见得就是今天立着的天宁寺塔，这是很明显的。
（二）《续高僧传》：“仁寿下敕召送舍利于幽州宏业寺，即元魏孝文之所造，旧号光林……自开皇末，舍利到前，山恒倾摇……及安塔竟，山动自息。
……”
《续高僧传》，唐时书，亦为集中早代文献之一。
按此则隋开皇中“安塔”
，但其关系与今塔如何则仍然是有疑问的。
（三）《广宏明集》：“仁寿二年分布舍利五十一州，建立灵塔。
幽州表云，三月二十六日，于宏业寺安置舍利，……”
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！