天才一秒记住【畅想小说网】地址：http://www.cxtra.net
鲁迅说：“将自己的论敌指为‘拥护苏联’或‘××党’，自然也就髦得合时，或者还许会得到主子的‘一点恩惠’了。”
鲁迅明骂梁实秋，实际上也在帮左翼“解套”
，特别是最后两句用意非常明显：“但倘说梁先生意在要得‘恩惠’或‘金镑’，是冤枉的，绝没有这回事，不过想借此助一臂之力，以济其‘文艺批评’之穷罢了。
所以从‘文艺批评’方面看来，就还得在‘走狗’之上，加上一个形容字：‘乏’。”
言外之意是说，我们还是在文艺批评的范围内进行论战，你梁实秋不能把文艺批评政治化，不要把国民党当局引进来。
从这个意义上讲，关于“乏走狗”
的文章是一篇政治檄文，鲁迅这样的表述等于也给梁实秋留有余地。
写完后，鲁迅对自己这篇文章很满意。
据冯雪峰回忆，鲁迅写好这篇杂文交给《萌芽月刊》时，“他自己高兴得笑了起来说：你看，比起乃超来，我真要‘刻薄’得多了。”
接着又说：“可是，对付梁实秋这类人，就得这样……我帮乃超一手，以助他之不足。”
在这次论战后，双方你来我往的交手虽仍然时有发生，但那只能看作是一场激烈大战后的余波了。
在梁实秋和鲁迅的论战中，前前后后，两人你来我往的文字主要约有以下这些：
梁：《卢梭论女子教育》VS鲁：《卢梭与胃口》（1928年）
梁：《文学是有阶级性的吗？》VS鲁：《“硬译”
与“文学的阶级性”
》（1929年）
梁：《论鲁迅先生的“硬译”
》VS鲁：《几条“顺”
的翻译》（1929年）
梁：《“不满现状”
，便怎样呢？》VS鲁：《“好政府主义”
》（1929年）
梁：《文学与大众》VS鲁：《文艺的大众化》（1930年）
梁：《“资本家的走狗”
》《答鲁迅先生》《鲁迅与牛》VS鲁：《“丧家的”
“资本家的乏走狗”
》（1930年）
鲁：《关于翻译》VS梁：《翻译之难》（1933年）
梁：《病》VS鲁：《病后杂谈）（1934年）
……
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！