天才一秒记住【畅想小说网】地址：http://www.cxtra.net
千乘郡大致相当于今博兴县、广饶县北半部一带。
而广饶县是汉齐郡十二县之一，县置。
齐郡大致相当于今临淄、广饶县南半部一带。
汉代的乐安、博昌、广饶是分属两个郡、同时存在的三个县置，又都在齐国都城临淄北，今博兴、广饶县境。
西汉，上距春秋战国不远，只隔一个秦朝15年，上距春秋末年也不过270年。
这是文献记载最早的，也是离孙武祖父“食采于乐安”
之最近的文献记载。
汉代的地名当是沿袭春秋战国地名而来。
因此，《汉书·地理志》记载的“乐安”
与孙武祖父“食采于乐安”
之“乐安”
，两者或同一、或相去不远的可能性、可靠性、准确性比较大。
因而可以认为，孙武故里博兴说和广饶说都有一定的道理。
但两说相较，就目前已发现的资料，不论是文献的，还是考古的来看，广饶说的材料应更胜博兴说一筹，这样说的理由是：
一、“博兴说”
的主要根据及其不足
1.上引《汉书·地理志》千乘郡有乐安县的记载。
汉确有乐安县故城，在今博兴县境。
以后所记乐安故城均指此乐安故城而言。
然而，问题是，汉代的乐安故城是否即是春秋时期田书“食采于乐安”
之“乐安”
？“博兴说”
只是靠推理而论定，至今既未见更早的文献记载，又未见相应的考古发掘资料的证实。
因而这既是“博兴说”
的最主要根据，又是“博兴说”
的最大疑点。
这个疑点能否解除，只有等将来在博兴汉故城下能否发现先后承继的先秦古城来解决。
2.《水经注·济水注》的记载云：“济水又东北迳高昌县故城西。”
案《地理志》曰：千乘郡有高昌县。
……济水又东北迳乐安县故城南。
……乐安与博昌、薄姑，分水俱同西北，薄姑去齐城六十里，乐安越水差远，验非尤明。
班固曰：千乘郡有乐安县。
……济水又经薄姑城北。
《济水注》的这一记载是“博兴说”
继《汉书·地理志》之后的又一条重要根据。
此后，许多史家多以此为据，将乐安故城定在博兴县境。
而这一条根据，清人又提出了疑问。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！