天才一秒记住【畅想小说网】地址：http://www.cxtra.net
骗局的十大疑点
banner"
>
张祖武的这份事实俱清的材料，很快在《光明日报》等报刊登载出来，使张敬轩、吕效祖等作伪者的身世被进一步戳穿，伪装的化皮被层层揭开。
为尽快全面揭穿这一欺世盗名的世纪骗局，孙子兵法研究会的吴如嵩、吴九龙、于汝波、黄朴民、罗澍伟等专家，就在张祖武披露张家身世材料的同时，再度联合起来，针对已公布的《孙子兵法》八十二篇部分抄本，从各个方面展开了深入细致的考辨，并越来越清楚地证明此书是漏洞百出的假冒伪劣产品。
其破绽可总结以下十点：
一、来历不明。
诸如收藏者的确切家世问题，这批“竹简”
的“漆书”
和编纶方法问题，残存的二十七枚“竹简”
缘何至今不肯面世问题，等等。
二、内容乖戾。
即使如有人所言，抄本“《孙武兵法》八十二篇”
，晚于银雀山简本《孙子》，却早于今本《孙子兵法》；今本《孙子兵法》是刘歆以后某人或曹操的定本。
那么，何以抄自“汉简”
的“《孙武兵法》八十二篇”
中，竟出现了唐宋以后才出现的传说？何以使用了许多唐宋以后才使用的字体？何以有的字不但冷僻，而且出现了用法上的错误。
所谓“以阴纪年”
，和“女娲补天”
（即一个月原为二十八天，后经女娲提出，每二十四年加一个月）更属无稽之淡。
而且“抄本”
内容故做玄深，陈述时语无伦次，全不似先秦诸子之书的严谨与简洁。
三、与先秦著作体例不合。
抄本称孙武所撰兵法第八十二篇为《预示》，其文云：“修成兵法八十有一篇，图九卷，以名命简，定名孙武兵法。”
先秦古籍无著作者自题书名的例子。
《史记·孙吴列传》中，《孙子兵法》只被称为“十三篇”
三字。
银雀山汉简、大通上孙家寨汉简亦皆只称“十三扁（篇）”
，印证了《史记》。
晚到汉代司马迁所著《史记》也非自题书名。
《汉书·艺文志》著录为“太史公百三十篇”
，就是其证。
王国维《太史公行年考》曰：“史公所著百三十篇，后世谓之《史记》，《史记》非史公所自名也。”
又曰：“史公原书，本有小题而无大题。”
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！