天才一秒记住【畅想小说网】地址：http://www.cxtra.net
因此，由于事件顺序是主观的，与由此导致的不同证人陈述的多样性一样，这种匮乏在实践中也并不少见。
绘图的存在表明，我们仅仅能够表述单个运动瞬间，因为一张图片不能表述一个动作，而只能表述该动作的单个状态。
与此同时，即使我们的图像仅仅包含这个简单的运动瞬间，我们也满足于该图像呈现的内容。
“我们所看到或听到的事物，从确定性角度看，都是意识的内容”
（舒佩），但它的运动状态并非如此。
时间会对图像产生很大的影响。
我们需要区分构建图像需要的时间，以及该图像的生动外观持续存在的时间。
莫兹利认为第一个问题很难回答。
他的观点与达尔文一致，后者认为，音乐家能够基于他们对音符的理解快速演奏出音乐。
这个问题在一定程度上会对法律人产生影响，因为法律人必须要确定，经过一段时间之后某一事件的图像是否能够出现，然后据此评估证人观察的独特性。
此处没有可以援引的案例，因为围绕图像是否出现这一问题，即使是多数现代心理物理学领域的规则，也都莫衷一是。
第二个问题更有意义。
关于该问题的解决方案能否在实践中派上用场，我并不能确定，但这一点亟待认真研究。
埃克斯纳发现，图像的生动外观很难持续一秒钟以上。
该图像不会在此时整个消失，不过，其内容在此期间能够保持不变，然后则逐步淡化消逝。
任何人都可以验证以上描述是否正确，但我想在此补充，根据我对图像的观察，我发现在不断重复回忆一个图像的过程中，其内容是无法同等再现的。
进一步讲，我认为当某个观点的内容发生改变时，并没有明显的思维跳跃，但是，这种改变总是朝着特定的方向进行的。
然后，如果我陆续回忆关于某个事物的观点，那么我在回忆这些图像时不会一时放大，一时缩小，然后再予放大等等；相反，一系列图像在连续出现时，每个新的图像都会持续放大或者持续缩小。
如果我的观察是正确的，并且该现象并不纯粹是个人经验，那么埃克斯纳的描述就在司法实践中具有重要价值，因为审判通常持续较长时间，在此过程中，要求诉讼参与人不断回忆标准化的图案，这反过来就会造成观点内容的改变。
我们经常看到，证人总会在接受询问过程中说服自己相信特定的观点，因为有些事情说得越多，与早期阶段相比，证人最终形成的确信度就越高。
这也许是因频繁回忆某种观点所导致的改变。
我们在重述某种观点的过程中，通过某种方法进行提示，从而避免不断重复已经作出解释的内容。
关于其他人如何构建自己的观点，我们不得而知。
不过，许多权威人士明确指出，理解他人的想法或图像是一件非常困难的事情。
[15]
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！