天才一秒记住【畅想小说网】地址：http://www.cxtra.net
不过，刘易斯理论存在许多不足之处：
其一，刘易斯的理论是建立在转移农村剩余劳动力不会影响产出的基础上。
有研究表明成年男劳力如果离开传统部门两三年以上就会减少产出。
“将劳动力供给作为一种联合供给的情况来分析更有启发性，即工人是在一个时期内向先进部门和传统部门联合供给的。”
另外，未受教育的农业剩余劳动力大多为不熟练或为半熟练工人，而在发展中国家熟练工人是短缺的。
刘易斯也认识到了这一点，但他认为这并不重要，资本家可以通过培训来解决这一问题，但这需要有一定的时间，即劳动力转移不是马上产生的。
其二，刘易斯把传统部门置于一个被动地位，忽视了传统部门自身的发展。
一旦把这一理论付诸于实践，会导致一些发展中国家为了发展工业而剥夺农业，为发展城市而剥夺农村。
这主要是因为维持城市工业发展需要不断地增加投资，尽管刘易斯曾指出城市工业所需资金来自于其自身的利润，但是工业基础设施投资启动资金十分庞大，在没有建成之前不会获得利润，那么只有依靠剥夺农业来获得资金。
农业资源被剥夺不仅降低了农民对农业的投入，也降低了农民的收入。
在一个农业人口占绝对比重的国家中，农民收入下降会直接导致总需求下降，进而阻碍城市工业利润增长。
最严重的后果是农业产出减少，还会威胁到城市居民的基本生活需要。
总之，忽视农业发展最终将阻碍工业化和城市化的发展。
其三，按刘易斯的理论，我们可以得出一个推论——城市化的最终目标是大城市化。
发展中国家农业人口众多，而工业主要集中在现有的城市，消除二元经济结构需要不断地把农业人口向城市转移，只有大城市才能完全吸纳农业剩余劳动力，同时工业只有在城市不断地集聚，才能获得由规模经济带来的好处。
不过，大城市发展战略也为许多发展中国家带来了严重的社会问题，也是令人困惑的社会问题——失业与就业不足同时存在。
令人困惑在于投资率上升了，失业和就业不足也上升了，由此还引发了贫困、犯罪、交通、污染等问题。
在此，我们不妨把刘易斯的理论称为大城市化发展战略，尽管他的理论存在种种缺陷，但他毕竟为我们提供了一个理论基石，如能对他的理论作进一步改进，那就是理论上的突破。
在刘易斯之后，对二元经济结构理论作修正的经济学家颇多，其中最著名的是来自于美国的经济学家M.P.托达罗。
（二）托达罗的二元经济结构理论
托达罗与刘易斯最大区别在于：刘易斯认为劳动力流动的动因来自于两个部门绝对收入的差距，而托达罗则认为劳动力流动是劳动力对两部门预期收入差距的反应。
通过托达罗的假设条件，我们可以解释城市失业与劳动流动同时存在的现象。
托达罗认为一个经济人在做迁移决策时，不仅要考虑城乡收入差距，还要兼顾在城市中存在长时间失业的可能性。
例如，一个农民在农村每月可以获得100元的收入，在城市中有20％的可能获得200元的报酬，用20％乘以200元将得到40元的预期收入，显然农民不会选择迁移。
只有当找到工作的可能性增加到50％以上，即预期收入提高到100元以上，农民才会选择迁移。
如果起初城市中找份工作的可能性为80％，农民会不断向城市转移，由此城市的失业率会越来越高，找到工作的可能性也越来越小，直到找到工作的可能性降低到50％，农民就不会再向城市转移了。
依照这一分析，我们不难理解为何一个城市存在大量的失业，农民还会向城市转移。
我们还可以这样认定：如果城市工资高出农村一倍，那么城市中失业率至少有50％。
进一步说，如果城市工业增加投资扩大就业机会，只会引发更多的农民向城市转移，不会降低城市的失业率。
通常发达国家采取的刺激需求扩大就业的政策在发展中国家并不能降低城市失业率。
一般而言，政府刺激需求的做法是加大城市基础设施，准确地说主要是对城市投资，这增加了城市就业机会。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！