天才一秒记住【畅想小说网】地址：http://www.cxtra.net
在诉讼材料符合证据属性要求的前下，能否真正发挥对待证事实的证明作用，法庭需要对证据的明力进行考察。
因此，证据的证明力问题是质证中必须包含的质性内容。
《民诉法解释》第１０４条揭示了质证必经的两个阶段对证据属性的质证和以此为前提的对证据证明力的质证。
证明力问题是质证的重头戏，有人比喻“证明力就是证据的灵魂”
。
对于真实可靠的证据，能否足以证明所要证明的案事实，双方仍然可以提出质疑。
庭审中我们如果仅对证据“三性”
进行质证，不对证据证明力的有无或者证明力的大小进行说明、辩驳，这样的质证并不全面，而且对证据的审查判断工作也不算完成。
审判实践中，也常常会遇到这种情况。
当事人明确表示，对证据的“三性”
均无异议，但对其证明的内容有异议，认为某证据对待证事实不具有证明力或不足以证明待证事实。
后半部分的质证意见，实质就是对证据证明力发表的质证意见，这部分意见是无法确切地归结到“三性”
当中的任何一性的。
归纳一下，质证的顺序依次是：关联性、合法性、真实性、证明力。
二、质证的内容
说完质证的顺序，接下来说说质证的内容。
质证的内容是指质证主体即当事人对证据进行质证时所涉及的范围，实际是质疑和辩驳证据能力和证明力问题。
对于不具备关联性或合法性的证据，应当通过质证排除其证据资格；对于具备关联性和合法性的证据，还应当从证据的真实性、证据与待证事实之间的实质关联两个方面通过质证削弱、动摇其证明力。
质证的内容或质证意见的类型，大家最为关切，以下是我从司法及仲裁实践经验出发所作的梳理，供律师发表质证意见时参考。
第一，无异议，对证据的关联性、合法性、真实性及证明力均没有争议。
第二，逾期举证异议（即证据资格异议），认为对方故意或者重大过失逾期提供证据，且该证据与案件基本事实无关，证据失权。
从广义的质证角度出发，逾期举证这种情形也可以包含在质证的范畴之内。
这里的基本事实＝主要事实＝要件事实，即以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对裁判有质性影响的事实。
失权后果是证据法上的责任，即被认为不具证据能力。
当事人因故意或重大过失逾期提供的证据若与案件本事实有关的，不产生证据法上的不利后果，法庭应当采纳，会产生诉讼法的不利后果，即被法庭予以训诫、罚款。
对于对方逾期举证的质证，老练或资深的律师往往加上句：如果法庭认为该证据没有失权，我方认为它也不具有关性、合法性或真实性。
这样一说，可以避免视为放弃质证权利风险，值得向在座各位推荐。
第三，关联性异议，认为证据要证明的目的与待证事实不关，不具有实质性；认为对方提供的证据对于证明待证事实无义，或不具有证明待证事实的可能。
实务中，经常碰到当事人供了另案判决书，证明类似情形其他法院是如何处理的，对本有比较大的参考意义。
像这种证据，与待证事实无关，完全可对其关联性提出异议。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！