天才一秒记住【畅想小说网】地址：http://www.cxtra.net
换言之，测谎结论不具证据资格，只能供法庭认证参考用。
如果测谎结论可以作为认事实的依据，就意味着当事人可以自由创设证据种类，这恐怕现行法所不允许的。
我顺便介绍下证据种类的开放性问题。
英美法系国家和大法系国家对证据的种类一般不作规定，即使有一些划分，也比较粗疏。
我国三大诉讼法关于证据种类的规定都采取了封闭列举的立法方式，其弊端是不能适应社会生活变化和司法实践发展的需要，无法穷尽所有的证据种类，并且经常面临难以判断其归属的困境。
因此，诸多专家建议对于证据种类应当采取“开放列举”
的立法模式，将诉讼法规定的“证据包括”
修改为：“证据主要有以下种类”
或“证据包括但不限于以下种类”
的表述方式。
我也有同感，对证据种类的划分采取严格的形式归类，缺乏包容性，无法适应时代发展，值得立法者反思。
重复一下，证据不具备合法性包括主体不合法、收集方式不合法、程序不合法和形式不合法四种，不包括证据内容不合法。
应当指出，民事诉讼证据是否非法，是否达到被排除的程度，法庭原则上不应当依职权直接认定，而应取决于当事人对证据的合法性有无提出异议，除非采纳该证据可能导致重大不公。
实践中，有的法官认为当事人只需对证据的真实性发表质证意见，关联性、合法性等可由法庭依职权认定，有失偏颇。
第五，真实性异议，认为证据非原件、原物，或与原件、原物不相符；认为证人虚假陈述；等等。
我想问大家，对证据真实性发表质证意见，除了对真实性无异议、有异议外，还有没有第三种意见？
有。
有些证据，形成于对方当事人与案外第三人之间，我方当事人并不知道，也无法确认这份证据是真是假，此时我们可以说：因为我方并非该证据的当事人，也不知道该证据的形成过程，对该证据的真实性无法确认或无法发表质证意见。
概括地说，对证据的真实性有三种质证意见：一是有异议，二是无异议，三是无法确认或无法表态。
还有一个问题不能忽视。
有时对方出示的是证据复印件，则上可拒绝质证，而法庭却强烈要求你发表质证意见时，怎办？这时，你要懂得策略，附条件地发表质证意见，最好说：果对方能够提交证据原件，或者如果庭后经法庭核实复印件与件相符，我方的质证意见为……。
第六，证明力异议，认为对方提供的证据与待证事实没有质关联，没有证明力；或者证据与待证事实之间关联弱，证明较小，不能证明对方的证明目的。
庭审中，有不少律师表达为对证明目的或证明对象有异议我认为这是不对的。
证明目的或证明对象并非是质证的内容，时实际上是对证据的证明力有异议。
大家再翻下《民诉法解释第１０４条关于质证的内容，条文明明写着“并针对证据有无证力和证明力大小进行说明和辩论”
，怎么对证明目的或证明对提出质证异议呢？
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！