天才一秒记住【畅想小说网】地址：http://www.cxtra.net
就二审对银行存款凭条的认证而言，至少带来以下问题思考。
问题一：银行存款凭条是否具有证据的关联性？
问题二：如有关联性，是否具有证明力？
问题三：如有证明力，其证明力大小如何，能否足以证明证事实？
由于时间有限，我们做个简单的分析。
第一步，先分析证据关联性。
证据只要存在证明待证事实可能，就足以构成具有关联性的理由，法律并不要求这一证据须具有证明力。
银行存款凭条具有证明支付涉案货款的可能，至少无法排除这种可能，银行存款凭条不能说不具有关联性；可二审对银行存款凭条的关联性没有予以认定，未免不对。
第二步，分析证据的证明力。
本案中，被告并未认可之前尚有货款拖欠原告，在原告没有提供证据证明之前尚有货款未了结的情况下，根据一般社会生活经验判断，被告提供银行存款凭条证明该款用于支付涉案货款，不仅具有证明力，而且证明力比较充分，能够证明待证事实的存在。
总而言之，二审对证据的裁判整体上值得商榷，我拿此案例和个别法官讨论过，他们和我持同样的态度，力挺一审认证及判决。
这个案件被最高法院选为典型案例公布，是否有点不可思议？
深入进去分析可知，如果被告认可还拖欠原告之前货款，或者该事实原告能够提供证据证实，则被告的证据虽具有关联性但与待证事实没有实质关联，缺乏证明力。
按照合同法原理，在债务人对同一债权人负有数笔债务的情况下，应当按照债务到期的先后顺序抵充。
这样的话，原告关于用于支付之前货款的质证异议遂成立。
概括一下，质证的内容包括是否逾期举证导致证据失权，证据的关联性、合法性、真实性以及证明力的有无与大小。
最后要强调的是，质证意见务必做到观点明确、语气利落、表达简练。
对对方所出示的证据有无异议，哪方面有异议，不能含糊不清。
语气要干脆利落，不能犹犹豫豫，给人以没底气的感觉。
异议的理由要言简意赅地表达出来，切忌长篇累牍。
我还是那句话：能用一个字表达的，就不要用两个字；能用一句话表达的，就不要用两句话。
好，关于这一讲的内容我就为大家介绍到这里，谢谢！
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！