天才一秒记住【畅想小说网】地址：http://www.cxtra.net
这支乐团曾一度成为媒体的宠儿，它的成就被大肆宣扬，即便有批评者指出，许多学生都把它当成脱离中东的护照，而且它改变资金用途，不再投入那些不太高调但更具可持续性的新方案。
不过，巴伦博伊姆自己在评价乐团所能取得的成就时倒是更加谦虚。
2004年，在乐团著名的拉马拉音乐会之后，他说，乐团“并没有终结争端，但至少在几个小时里成功地将仇恨水平降到了零”
。
同样，我们应该承认，有充分证据表明音乐具有个人和社会价值，并以此来认可音乐的潜力，而不是对它作出过分的要求。
对于这个全球化世界的跨文化交际而言，我们也应以同样的方式对待音乐在其中的潜力，哪怕这个全球化的世界充满怀疑和误解。
在施托克豪森的主张中，在其文章《世界音乐》即“一个欧洲人可以体验到巴厘岛音乐、来自莫桑比克的日本音乐和来自印度的墨西哥音乐”
中，可以看出隐含的欧洲中心主义。
欧洲人不会试图按照巴厘岛音乐自身的方式去理解它，他们或许只会以自己的角度去体验它，因此他们将它挪用到自己的世界观之中，而非接受并融入它的他者性之中。
也因此，如音乐哲学家斯蒂芬·戴维斯（StephenDavies）所说，有的人虽然聆听巴厘岛音乐，但对这种音乐的走向没有预期，也无法在它结束的时候体验到终止感，这种人的兴趣“不在于音乐，而在于它制造的噪声”
。
这种说法在逻辑上无可挑剔，但却有可能造成不论精华、糟粕全盘否定的危险结果。
首先，以戴维斯的标准来讲，我们或许不得不这样说：许多西方音乐听众的兴趣也同样不在于音乐，而在于它制造的噪声。
但我们真的要这么说吗？其次，即便音乐不是一种普世性的语言，它也可以使人愉悦，使人感受到跨越文化边界的、作为“人”
的共性，而真正的语言无法做到这一点。
聆听巴厘岛音乐可以做到这点，还可以激发人们以它自己的方式去学习、了解它，并由此达到戴维斯所说的知情的跨文化理解。
但在这里我必须承认戴利说得有道理。
人类是一种社会性的动物，当我们与其他人一起体验音乐时，它的意义才会体现出最大的潜能。
那或许是种族隔离制度垂死之际，人们集体表演《天佑非洲》；或许是那位瑞典的合唱团成员听到她身边环绕着歌声，并觉得自己与音乐融为一体；又或许只是与某个重要的人一起聆听音乐。
最终看来，问题的重点并不在于戴维斯所说的“理解”
，而在于音乐之中共通的人性。
[1] “朗曼与布罗德里普”
公司是一家英国的音乐出版社、音乐及乐器零售商，于1767年创立。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！