天才一秒记住【畅想小说网】地址：http://www.cxtra.net
但由于当地消防部门认为甲公司生产车间存在严重安全隐患，要求其停工整顿，因此可以明确知道甲已无法按期完成合同要求。
根据《合同法》第68条规定，乙公司有权主张不安抗辩，中止履行其义务。
归纳起来的结论应该是，甲公司因消防部门要求其停工整顿，而将不能按照合同约定的期限交货，但并不表明其在主观上将不履行合同。
因此，甲公司的行为没有构成默示违约，但甲公司因停工整顿，表明已经没有履行合同的能力。
根据我国《合同法》第68条的规定，乙公司可以主张不安抗辩，而中止履行其义务，即取消合同。
另外，乙公司没有按期付款构成的是违约，甲公司可以请求其承担违约责任，但这一违约只是延期付款的责任，并且延期时间只应该计算至乙公司提出中止履行其义务之日。
在此之后，乙公司是依法中止合同，不再承担违约责任。
从中可以归纳出以下问题。
1.合同双方都没有较强的法律意识，等到问题发生后诉诸法律，提出的要求都无法得到法律的支持，给双方都带来很大损失。
2.甲公司的生产车间不符合消防要求，本身就是法制意识缺损的结果，合同履行不下去是这种行为的必然结果。
如果不发生这样的事故，乙公司未按期付款，带来的损失可以通过法律途径获得补偿。
3.乙公司也是如此，首先没有按约定操作，因此，违约在先，处境被动。
这场诉讼中，乙公司无法得到因没有及时拿到货物而应该获得的补偿。
如果乙方按期付款的话，由于甲公司已经不能履行合同，乙公司的利益将受到严重损害。
这样乙公司不仅可以因此追回付出的10万元加工费，还可以获得因对方不能准时交货的赔偿。
案例讨论：
上述两个案例都涉及合同履行中的法理问题，这样的例子有许多，但都说明了在合同履行中要用好法律工具。
请继续讨论：
1.合同履行过程中，应从什么时间开始关注法律问题？
2.作为经营者至少应该掌握哪些法律法规？掌握到什么程度？
3.发生合同纠纷时应该通过什么渠道来维护己方的权益？
4.国际商务活动中的问题更复杂，应该借助什么机构来用好法律工具？
[1]参见白彦锋：《国际经济惯例宝典》，103页，北京，民主与建设出版社，2001。
[2]参见王利民、崔建元：《合同法教程》，299页，北京，北京大学出版社，2000。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！