天才一秒记住【畅想小说网】地址：http://www.cxtra.net
之作者署名方式，即是一种别样的证明：不仅男编辑愿意以此招揽读者，女作者们起先，实际上也多乐得以此来自表不凡。
不过，值得一提的是，五四以后，这种以“某某女士”
署名特别是自我署名的现象，也逐渐受到了非议和批评。
如1920年4月5日，几乎与“她”
字遭到寒冰攻击同时，以“非‘孝’”
著称的施存统便专门著文，严厉抨击了当时女性作者自我署名“某某女士”
的怪现状。
他质问道：“讲‘人’，当然包括男女两性；讲平等，男女当然也该平等：为什么女子不承认自己是‘人’，要加上‘女士’二字，为什么男子不自称‘男士’，而女子独自称为‘女士’？”
施氏并严正表示，女子以此自称，丝毫不会增加文章的价值，反而是不自重，甚至是“不知羞耻”
的举动［8］。
一年以后，这一讨论又延续到《解放画报》上。
类似施存统的这种态度，得到枕薪的赞同。
1921年枕薪发表《女士》［9］一文指出，女子爱以“女士”
二字自称，大约不外三种心理作用：一是受“男性中心时代”
女子自甘雌伏的“奴性”
惯习的影响；二是糊涂模仿西方“Miss”
等词不当的结果；三是“好以别于众人而是明自己的多才多学”
。
该报主编周剑云认为，枕薪的意见“颠扑不破”
，“认定‘先生’、‘女士’等称呼，出于他人之口则可，而自命则可不必”
，并“深望女同志平心思之，勿……恼羞成怒则幸甚”
。
周剑云还公开声明：“本报自始对于女子的作品，即不加署‘女士’字样。”
［10］
图22枕薪反对女士自署“女士”
的《女士》一文片段
可怪的是，这种对以“女士”
署名表示女性特殊的用法之非议，在像前述忆萱给邵力子的信中所认为的那样，当时在讨论第三人称代词的过程中，有时竟然成为一些论者借以反对区分男女第三人称单数代词的“她”
字之理由。
其逻辑是：你既然连区别于男性的“女士”
一词都反对，为何还要再专门造出和特别传播一个“她”
字呢？这不是多此一举吗？！
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！