天才一秒记住【畅想小说网】地址：http://www.cxtra.net
但事实是，我们已经妥协了，我们总是在妥协。
规章制度很重要，因为它们提供了必要的保护——它们是为了共同的利益——但我们知道监管也会带来社会成本。
例如，餐厅检查和厨房卫生标准增加了政府和经营者的支出。
完美的食品安全需要派驻检查人员每时每刻在每个餐厅检查每件食物。
但这样的系统成本太高了。
要支持这种系统所需的税收将会很高。
餐厅的食品可能会非常贵（听起来也许有点吓人），在这样极端的假设下，该行业可能会崩溃。
这就是为什么我们要做出权衡——例如纽约市为了平衡避免食物中毒发生和日常检查的成本，只能时不时派检查员进入餐馆进行检查。
也许将政府资源投入交易量较大的餐厅比较划算，因为这些地方食物中毒发生的概率及其后果的严重程度会更高。
以上论点的结论就是：如果你现在不是监管一个每月为几千人供餐的餐厅，而是监管一个每月只为十几个人供餐的晚餐俱乐部，也许两者的检查强度就应该区别对之。
要求任何在VizEat、EatWith、Feastly里举办晚宴的人都拥有符合卫生法规的厨房不只是不切实际，而且将扼杀分享家庭式餐厅这种新兴产业；这与我们过去在出错和阻止错误发生之间的成本权衡方式完全不同。
我们可能需要向分享经济提供SideCar首席执行官苏尼尔·保罗（SunilPaul）所说的“安全港”
。
而卫生监管机构的继续存在为万一出现问题提供了最后一个解决方式。
正如我2012年在Tech网站采访中提到的，政府始终是一个重要的角色。
[67]
所以我们处在什么位置？我们显然不想完全放弃法律法规。
然而，在过去及今天仍然有各种各样的“实体”
管理着信用、安全，并防止市场失灵。
政府监管实体只是促进信用的力量之一（如图6.2）。
对于分享经济，我们的监管系统需要适应在其之上进行的交易的特点。
其规模、种类和技术是不同的。
试图改造旧的监管制度来适应新模式几乎没有价值。
图6.2分享经济中信用存在的不同形式
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！