天才一秒记住【畅想小说网】地址：http://www.cxtra.net
通过与国外先进国家的标准体系相比较，可以发现我国的标准数量并不少，但整个体系比较零散，彼此间缺乏相互联系，不成体系，我国标准的市场竞争力和国际竞争力明显不足。
目前，我国新闻出版标准体系按照不同的行业和流程，如出版、发行、印刷、信息、图书馆、档案馆、广电，对标准进行划分，在信息化和数字化的今天，出版流程、各种媒体形态已经被打破，这样导致的结果就是我国标准专业划分过细，不同专业之间缺少有效的衔接，致使标准的对象过于单一，往往产生重复、交叉与不协调。
同一类型标准，国外只有一个，而我们有多个，甚至十几个，看似精细，实质上缺乏系统性，这样不利于我国出版行业标准做大做强。
而国外比较注重标准之间的支撑和协调，往往一个标准就可以解决行业的大问题。
例如，国外的ONIX标准，最初主要用于传统图书的在线信息交换，ONIX图书在线信息交换标准由XMLSchemas、DTDs、codelists（代码表）和UserDotation（用户指南）系列标准组成，而后又针对期刊和注册标识符（ISBN，ISSN，DOI）、图书馆开发了不同的在线信息交换体系，形成了整个出版产业链条的标准体系。
国外的DOI系统标准，也是以编码规则、解析系统、元数据框架和管理体系等相关标准相互支撑构成的标准体系。
（四）我国在国际标准中的话语权不够，国际化视野不够
与国外发达国家相比，我国新闻出版领域的标准化水平还处于跟踪国际标准阶段，只是在个别领域，如中文文字标准方面有一些话语权，但在大多数标准中话语权不够，而且我国在制定标准的过程中，国际化视野不够。
发达国家在标准的定位方面始终坚持“通过对标准的发言权，争取标准的制定权，通过标准的制定权，实现产业领域的领导权”
的战略思想。
主要表现在：极力追求对国际标准的控制权，极力提高国际标准采纳其本国标准的比率；对于高新技术产业，发达国家普遍实行标准化战略和知识产权战略相结合，大力促进科技成果专利化—专利标准化—标准国际化，通过技术垄断、标准垄断来达到国际市场的垄断。
如日本积极争夺ISO3166《国家和地区代码》和ISO5776《文字校对符号》等信息领域的国际标准制定权，英国将其国家标准BS4755-1971《翻译表示规范》、BS4-1971直接转化为国际标准，美国的ANSINISOZ39.84-2000《数字对象标识结构》努力转化为ISO标准。
此外英美等国家还自己成立国际化组织，如泛欧书业EDI组织、国际数字出版论坛、美国国际数码企业联盟、国际DOI基金等，来使自己制定的标准成为国际事实性标准。
综上所述，近年来我国出版业标准化工作取得了长足发展，标准化机构日益健全，从事标准化工作的人员不断增多。
我国在传统出版领域的标准已经初具规模，也正在加紧对信息化和数字出版领域标准的研究和制定，在语音出版领域我们迈出了我国标准国际化的第一步。
在印刷领域我国标准化工作进步很快，在某些领域已经有所突破，话语权不断增加。
但是，与国外发达国家相比，我国还存在一定的差距，标准化工作还有待于进一步提高。
面对这些问题，我们要统一认识、找出路、想对策。
首先，要加强出版业信息化和数字化标准的制定，以适应当前我国出版业对信息化和数字化发展的要求，拓展我国出版业的发展空间，提升我国出版业的整体水平。
我们还要努力提高我国出版业标准的整体水平，加强标准的市场适应性。
要加强市场调研以保证标准立项的科学性和适用性，在标准制定过程中积极吸引相关企业的参与，加强标准制定的公开性，加大对标准的宣传力度，定期对标准进行复审。
我国标准化管理部门应加强我国标准化管理体制的改革，制定科学合理的标准经费管理制度、立项制度和标准制定管理制度，切实建立标准长效维护机制，并逐步建立标准体系与技术法规、合格评定相协调的配套制度，使我国标准化管理体制更加科学、合理，反映企业和市场的意愿。
其次，应加强与出版业相关行业的沟通和协调，优化出版业标准体系的结构，对我国标准体系进行科学合理的划分，建立各个环节、各个领域的协调沟通机制，使出版业的标准体系结构更加完善。
最后，要积极研究和借鉴国际和国外先进标准并实质性参与国际标准的制定，增加我国在国际标准中的话语权。
与此同时，要增强我国标准制定的国际标准化视野，积极地将国家标准转化为国际标准或其他国家的标准，实现标准“引进”
和“输出”
的双向交流和发展，增强标准的影响力，提升我国产品在国际市场上的竞争力。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！