天才一秒记住【畅想小说网】地址：http://www.cxtra.net
“从这个式子，我们立刻可以明显地看出在上面所举的例子中，共词M没有普及过一次。
“从这个式子，既然我们立刻可以明显地看出，在上面所举的例子中，共词M没有普及一次，所以上例是无效的。
我们现在要追问，在两个前题中，如果共词M一次也没有普及，何以三段式无效呢？普通说来，大词所代表的类与小词所代表的类，必须与共词所代表的类之同一的部分关联着，我们才能推论大词所代表的类与小词所代表的类有何关联。
如其不然，那么便是大词所代表的类与小词所代表的类在任何场合之下都没有发生过任何关联，这样一来，我们便无从决定这两个类有何关联。
信戒杀论者是吃素的人之类之一部分，中国和尚也是吃素的人之类之一部分，我们实在推不出信戒杀论者与中国和尚有什么必然关联。
因为，信戒杀论者也许是和尚，也许不是；吃素者也许是和尚，也许是在家人。
猫是吃饭的，狗也是吃饭的，我们不能推论猫和狗有何关联。
也许有人说，由猫和狗都是吃饭的，我们可以推论二者都是家畜。
如果这算是‘推论’的话，那么我们也可以开个玩笑，作这样的‘推论’：猫是吃饭的，天上飞的麻雀也是吃饭的，所以天上飞的麻雀也是家畜。
二位承不承认呢？这根本不是推论。
由猫和狗都是‘吃饭的’，而‘推论’二者是家畜，这是外加的条件。
这外加的条件不在前提内面，所以不算。
如果这样能算是推论，那一定会弄出许许多多奇奇怪怪的结果，必至天下大乱。
例如说：‘你爸爸是人，我也是人，所以我是你爸爸。
’这不是胡闹吗？”
“哈哈！”
“哈哈！”
“这样看来，逻辑规律不是无所谓的东西，它是有限制力的。
逻辑规律看起来是形式的，空架子一般的，不着实际的。
其实，如果我们具有真正严格的逻辑训练，便可感觉到它是具有规范力的。
它确能帮助我们检证推理，因而避免了错误。”
吴先生抽了一口烟，继续说，“我们现在讨论第二条规律吧！
第二条规律是：凡在前题中没有普及的词端在结论中亦不得普及。
我们还是举个例子……这个例子，我记得好像是从前举过的。
我们再举一次，从前二位未曾明白的道理，在这里便可以明白了。”
一切杨梅是酸味的
没有香瓜是杨梅
∴没有香瓜是酸味的
“这个例子，用前面所说的手续处理，就成下式：
A 一切M○是H?
E 没有G○是M○
E∴没有G○是H○
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！