天才一秒记住【畅想小说网】地址：http://www.cxtra.net
下，标准的制定来自大量技术的历史积累和企业间相互授权，并且对标准本身进行知识产权化处理。
“温特制”
企业以高新科技为基础，利用全球化掌握的强大信息网络，以标准和游戏规则为核心，把研发、生产过程全部模块化，外包到全球任何合适的角落。
这样，研发和生产活动中的大部分劳动实际上是承包方完成的，而作为权利人的“温特制”
企业只是发包并且不断对标准进行升级。
温特制给了标准制定者以左右他国的力量。
当新标准提升后，标准的制定者在选择模块生产区位上具有绝对的主动权，他的喜好则会造成某些按照传统标准建立的产业的衰退和另一些按照新标准建立的产业的兴起，从而在全球范围内按照自己的利益形成新的国际生产格局。
对于实际承担了研发劳动和生产劳动的承包方来说，想要进行产业升级也是困难的，因为不掌握对上下游环节的配套，形不成最终产品。
而这个配套的方法即便弄清楚了，也不能合法地进行最终产品生产，因为配套方法本身（即标准）也是知识产权。
如果进行最终产品生产，那可能就是侵犯知识产权的行为。
“温特制”
下，承担大部分知识创造劳动和生产劳动的承包方甚至失去了获得相应收益的合法性。
七、知识产权博弈的实质是利润控制权博弈
在全球产业格局重组过程中，西方发达国家的工业生产虽然转出了，但是他们对于最终产品的消费却不降反增，西方跨国公司的利润也是不断上升。
可以简单说这是一种“不劳而获”
。
这种“不劳而获”
的基础，源于国际知识产权体系的实质安排就是把发展中国家的劳动成果变相地无偿输送到发达国家。
一个例子就是长期逆差国美国，美国的经常项目长期巨额逆差说明美国进口的最终产品远多于出口的，也就是它在大量“买东西”
。
然而在“买东西”
的同时，与“东西”
相关的资金出入，美国却不是“花掉了钱”
，而是“挣到了钱”
。
需要指出的是，美国并非世界第一创新大国，其知识产权主要来自历史积累，2009年以来每年排名全球国际专利（PCT）申请量第一的是中国，而且领先幅度很大。
中国新增发明量多是由于新发明主要源自工业生产过程，仅仅是为客户需求而改进工艺和产品设计，就是一种创新的过程。
而美国的知识产权之所以显得强大，更多的不是来自创新，而是强大的律师队伍。
发明产生于工业过程，但把发明知识产权化成为专利是律师的工作。
美国大企业往往聘用大批律师注册大量仅仅停留在纸面上的专利，不为创新，只为“圈地”
。
这种格局的一个具体体现就是iPhone手机的生产过程：苹果公司负责形成专利，但制造是在中国的富士康完成的。
实际上，富士康在制造过程中已完全可以掌握全套技术，但是富士康不能自己生产——这并非技术水平问题，而是法律问题。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！