天才一秒记住【畅想小说网】地址：http://www.cxtra.net
（ttruths）等。
[7]类似作品还有约翰·李奇特（Johe）的“当代主要范畴中的分析与综合”
[8]等。
早在蒯因之前，就有学者发表学术论文思考“分析的”
与“综合的”
这对重要范畴。
G.K.赫伯特（GeeKrzywickiHerburt）就曾经专文研究“迪昂命题”
对这对范畴的洞见[9]。
该文认为，迪昂早就看到了单个命题是不可以检验的，有意义的检验必须包括命题及其背后的理论整体。
近年来，不少学者都在从不同的角度试图突破“分析与综合划界”
问题，如W.杨（WillemJong）试图从科学模式的角度来破解这个问题[10]。
P.派根（PeterPagin）在《不确定性与分析-综合的划界》[11]一文中主要论述了蒯因有关“经验论两个教条”
的不确定性命题。
互联网上有一篇来自拉各斯大学的论文（ASynthesisofGrice-Strautnam’sArgumentsiheAnalytithetiiversityofLagos，2012-04-11）[12]较为全面地梳理了反对蒯因并支持“分析与综合划界”
的三个重要哲学家，其核心论点在于论证的综合（Defeithetithesyhearguments）。
目前，比较流行的文献当属维基百科的评介——分析性概念和综合性概念这对范畴的区别在于，分析性命题在于自身意义的确定，而综合性命题的意义在于与世界的关联。
[13]
在维基百科有关“Analytitheti”
，网页还提及如下四种资源：AnalytithetiatPhilPapers，AnalytithetitryianfordEncyclopediaofPhilosophy，AnalytithetitryiEncyclopediaofPhilosophy，AnalytithetiattheIndianaPhilosophyOntologyProject.这些网页提供的信息虽有交叉，但各有侧重。
例如，http：philpapers.browsethe-analytitheti有关“TheAnalytitheti”
主要集中在如下几个方面：“概念分析”
（alysis），“分析性和先验性”
（AnalytidAPriority），“若干界定”
（Definitions），“同义词研究”
（Synonymy），“分析的矛盾”
（TheParadoxofAnalysis）等。
斯坦福大学的相关网站http：plato.stariesanalytithetic则侧重于重点人物、主要观念和相关学科的介绍，如（1）“直觉的区分”
（TheIion），主要介绍了康德和弗雷格的工作；（2）“严格的区分”
（HighHopes），主要介绍了数学和科学中的分界；（3）“区分带来的问题”
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！