天才一秒记住【畅想小说网】地址：http://www.cxtra.net
请各位老师放心，对说情打招呼的事，不要有什么顾虑，只是请大家在明天的座谈发言中，畅所欲言、知无不言，客观公正地表达意见。
如果有些观点没有完全表达，可以写成书面材料交给我，或者会后再个别与我交流。”
41
周日上午，专家座谈会仍在“临江仙”
会议厅举行。
考虑到此次考察、座谈纯属摸底性质，又是以非正式名义进行，夏侯平便自任会议主持人，由马光然担任记录，其余只通知了朱勤如、高长明等少数几个相关人员参加。
专家们根据各自专业分工，考察的重点各有侧重，发言自然也有所偏向。
N大学水利学院王教授，主攻长江流域水文研究，对于长江中下游地区情况尤为熟悉。
他在对春江地区江面宽度、江水流速、航道走向及其历史沿革作了概述之后，总结道：“对于春江现存的这片江滩，需采取一分为二的辩证态度加以分析。
就滩涂与长江的关系而论，应该视作一个整体充分进行保护，努力维持现状。
或者说，任何一种形式的所谓工业化开发利用，都会对附近长江水文造成破坏。
试想，数千年以来，如果长江沿岸的广阔滩涂，不是反复进行圈占、开采并被村庄、城市霸占，而是任其草生草长、鸟飞鱼翔、生生不息，那么今天的长江沿途将会是什么样子？难道不是世界上植物、鸟类最为壮观、丰富的自然生态园？长江水质、乃至东海水质不比现在要纯净得多？如果，我是说如果，春江现存的这片滩涂能够得到保护，现有植物、飞鸟、鱼类能够幸存下来，那么不仅有益于整个城市环境，而且对长江也是一个不小的贡献嘛。
当然啦，今天我们谈的不是消极保护与维持，而是积极开发利用，这就与我的上述观点不太吻合，因此我才强调要辩证看待嘛。
开发利用的问题，应该是朱研究员、马研究员、冯教授他们的专业，我就不在这儿瞎起哄了。”
“既然王教授点名了，我就说几句。”
省社科院朱研究员是专门研究沿江开发的专家，也是省委省政府沿江开发总体规划的参与者。
他的发言，先从全省沿江开发的宏大规划、战略意义、未来前景讲起，洋洋洒洒，浩浩****，既有充满**的政治、学术术语，又有详尽到小数点后两三位的若干具体数字，无异于一篇省领导的动员报告或总结大纲。
接着说到春江在全省沿江开发中的地位、作用，又是如此这般一番术语加数字，其中很多具体内容与准确数据，就连夏侯平这位副市长都无法说清。
最后具体到二号江滩的规划设计，朱研究员提出“三要三不要”
：“要与全省、全市沿江开发统筹考虑，而不要脱离这个大背景；要有利于最高效率地发挥江水资源、利用岸线优势，而不要随意浪费；要对全市的经济、社会、环境带来最大的良性效益，而不要造成负面影响。”
朱研究员的发言，虽然绕了不小的圈子，仔细听来却暗藏机锋，有其特别强调的着重点。
农业厅沿江资源研究所马研究员，跟着朱研究员后边发表意见，除了附和上述王教授、朱研究员的某些观点，特别强调长江岸线资源过去开发混乱、浪费严重，现今所剩不多、甚为宝贵，未来必将贵比黄金、不可再生，其言中与言外之意皆发人深省。
夏候平渐渐感觉，这些知名专家的发言，认真程度、专业水准自然均无可质疑，可谴词用语却多少有点王顾左右的意思，似乎有某种过于谨慎的避讳。
深入分析，除了知识分子较为普遍的善用曲笔不够直接，或许与那些背后请托的电话、短信不无干系。
当然，从昨晚冯、秦二教授的坦诚告白，到今天诸专家发言时的力求客观，还是能够感觉出他们努力摆脱干扰、不受左右的一面，这也足令夏侯平放心与欣慰了。
最后是农业大学的两位教授发言。
冯教授是土壤学家，对于各种土壤的分子结构、有机物组成、营养含量等等研究颇深，同时因为参加了国家农业部的一个课题，近年对于国家的土地政策也有所兼顾。
他之发言，除了强调沙质土壤含水、承重、施工等诸多学术问题，还特别提醒夏侯平注意：“按照国家土地管理法的有关规定，征用土地如果是基本农田，或者基本农田以外的耕地超过三十五公顷，或者其他土地超过七十公顷的，必须报经国务院批准。
若是在上述范围以外，则只须由省、自治区、直辖市人民政府批准，并报国务院备案。
你这二千亩江滩，虽然不是基本农田或耕地，却是面积远远超过七十公顷的报批线，属于国家严格控制的对象哩。”
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！