天才一秒记住【畅想小说网】地址：http://www.cxtra.net
我们已经在以前说过：如果有X则有Y而且如果无X则无Y，那么X与Y相干。
我们还可以补充地说，如果有X则有Y而且无X则有Y或无Y，那么X与Y不相干。
不相干的情形真是太多了，我们现在清理出几条常见的而且比较对人具有支配作用的谈谈好吧？”
“好的！”
周文璞连忙说。
“滥引权威是不相干的谬误之一。
这种谬误叫作诉诸权威辩论式（argumentumadverediam）。
权威不可随便抹杀，在相当的范围以内，权威是应该被尊重的。
但在相当范围以外，权威就应受到限制了。
在相当范围以外如不限制权威，便是滥引权威。
滥引权威往往会得到不相干的结论。
一个人是物理学的权威，不必是政治权威。
爱因斯坦是物理学的权威，如果请教他有关物理的问题，他的说法无疑很值得重视。
但是，他对于政治问题则未必如其对物理学问题内行。
可是，有人却问他对于美俄前途及世界和平的意见，他凭在实验室的心情予以解答。
答案似乎不大相干。
“利用群众也是最大的不相干的谬误之一。
这种谬误叫作诉诸群众辩论式（argumentumadpopulum）。
这种谬误却不幸非常流行。
许多年前，有一个研究生物学的人在一本著名的杂志上发表一篇文章，说他已经从无机物造出细菌，证明了生物可以自然发生。
当时南方某一大学有许多人纷纷反对此说，其实，发表这篇文章的人在做实验时手术不慎，把细菌带进试管，因而误下结论。
这个说法没有不可反对的。
可是，反对的办法实在大成问题。
那个学校所用以反对的方法是举手：如果举手反对此说的人多，便断定此说为假。
这真是太不相干了。
这类问题，不比食堂里赞成吃饭还是赞成吃面。
赞成吃饭或赞成吃面乃是一个意愿问题，而不是真假问题。
碰到意愿问题，当然以迁就大多数为宜，所以可用举手方式表决。
而真假问题必须取决于实验或推理，与大多数是否赞成毫不相干。
如果某一学说是假的，假使大多数人赞成，它也不因之为真；如果某一学说是真的，即使大多数人反对，它也不因之而假。
达尔文的生物进化论一出，当时遭到多数生物学家之揶揄非笑。
现在，我们知道进化论虽遭遇多数人反对，还是真理。
《圣经》上的生物特创论曾受到多数人赞成，现在，我们知道它是站不住的。
在科学进步史中，类此的例子不知凡几，由此可证，学理之真假与大多数人之反对或赞成是毫不相干的。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！