天才一秒记住【畅想小说网】地址：http://www.cxtra.net
第20章戴望舒：散文（16）
banner"
>
第一，林先生以为自由诗和韵律诗的分别，只是“姿态”
上的不同（提到他的“四行诗”
的时候，他又说是“风格”
的不同，而“姿态”
和“风格”
这两个不大切合的辞语，也就有着“不同”
之处了），而说前者是“紧张惊警”
，后者是“从容自然”
。
关于这一点我们不知道林先生的论据之点是什么？是从诗人写作时的态度说呢，还是从诗本身所表现的东西说？如果就诗人写作时的态度说呢，则韵律诗也有急就之章，自由诗也有经过了长久的推敲才写出来的。
如果就诗本身所表现的东西来说呢，则我们所碰到的例子，又往往和林先生所说的相反。
如我的大部分的诗作，可以加之以“紧张惊警”
这四个绝不相称的形容词吗？郭沫若、王独清的大部分的诗，甚至那些口号式的“革命诗”
（这些都不是“四行诗”
，然而都是音调铿锵的韵律诗），我们能说它们是“从容自然”
的吗？
我的意思是，自由诗与韵律诗（如果我们一定要把它们分开的话）之分别，在于自由诗是不乞援于一般意义的音乐的纯诗（昂德莱·纪德有一句话，很可以阐明我的意思，虽则他其他的诗的见解我不能同意；他说，“……句子的韵律，绝对不是在于只由铿锵的字眼之连续所形成的外表和浮面，但它却是依着那被一种微妙的交互关系所合着调子的思想之曲线而起着波纹的”
）。
而韵律诗则是一般意义的音乐成分和诗的成分并重的混合体（有些人竟把前一个成分看得更重）。
至于自由诗和韵律诗这两者之孰是孰非，以及我们应该何舍何从，这是一个更复杂而只有历史能够解决的问题。
关于这方面，我现在不愿多说一句话。
其次是关于林庚先生的“四行诗”
是否是现代的诗这个问题。
在这一方面，我和钱献之先生和另一些人同意，都得到一个否定的结论。
从林庚先生的“四行诗”
中所放射出来的，是一种古诗的氛围气，而这种古诗的氛围气，又绝对没有被“人力车”
，“马路”
等现在的噪音所破坏了。
约半世纪以前扯新名词以自表异的诗人们夏曾佑，谭嗣同，黄公度等辈，仍然是旧诗人；林庚先生是比他们更进一步，他并不只扯一些现代的字眼，却扯一些古已有之的境界，衣之以有韵律的现代语。
所以，从表面上看来，林庚先生的四行诗是崭新的新诗，但到它的深处去探测，我们就可以看出它的古旧的基础了。
现代的诗歌之所以与旧诗词不同者，是在于它们的形式，更在于它们的内容。
结构，字汇，表现方式，语法等等是属于前者的；题材，情感，思想等等是属于后者的；这两者和时代之完全的调和之下的诗才是新诗。
而林庚的“四行诗”
却并不如此，他只是拿白话写着古诗而已。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！