天才一秒记住【畅想小说网】地址：http://www.cxtra.net
例如说：
这是圆形。
何以故？因这是“规写交”
的（用《经说·上》语）。
“这是圆形”
，是所立的辞（因明学所谓宗）。
“规写交的”
，是辞所根据的“故”
。
依这“故”
做，皆成圆形，故是“中效”
的法，即是正确的故。
因明学论“因”
须有“遍是宗法性”
也是这个道理。
窥基作《因明论疏》，说此处所谓“宗法”
，乃是宗的“前陈”
之法，不是“后陈”
之法（前陈即实，后陈即名），这话虽不错，但仔细说来，须说因是宗的前陈之法，宗的后陈又是这因的法。
如上例，“规写交的”
是这个圆之法，宗的后陈又是这因的法。
如上例，“规写交的”
是这个圆之法；“圆形”
又是“规写交的”
之法（因规写交的皆是圆形，但圆形未必全是用规写交的）。
上文说过，凡同法的必定同类。
依此理看来，可以说求立辞的法即是求辞的类。
三支式的“因”
，三段论法的“中词”
（MiddleTerm），其实只是辞的“实”
（因明学所谓宗之前陈）所属的类，如说“声是无常，所作性故”
。
所作性是声所属的类。
如说“孔子必有死，因他是人”
。
人是孔子的类名。
但这样指出的类，不是胡乱信手拈来的，须恰恰介于辞的“名”
与“实”
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！