天才一秒记住【畅想小说网】地址：http://www.cxtra.net
[11]
托克维尔没有考虑到的是，当任何无赖团伙能够无视政治生活的传统准则，不受限制地轻易保住自己的权力时，这样的统治还能在一个仁慈的专制者手中维持多久。
大概我还应当提醒读者，我从来没有指责社会主义政党是在处心积虑地谋求极权主义统治，或者怀疑过去的社会主义运动的领袖曾表现出这样的倾向。
我在这本书中想要证明的，并且英国的经验使我更为坚信不移的事实是，社会主义计划所引起的难以预料但又不可避免的后果，造成了这样一种局面；如果再贯彻这种政策，肯定会让极权主义势力得手。
我明确强调，“要想实行社会主义，肯定要采用大多数社会主义者并不赞同的方式”
，我又补充说，在这件事上，“旧的社会主义政党受到了他们的民主理想的阻拦”
，“他们不具备贯彻他们所选择的任务所必需的残忍”
。
在工党政府的统治下，恐怕有人会得出这样的印象，即这种阻力在英国的社会主义者中间会变得比25年前在他们的德国社会主义同道中间更为软弱，德国的社会民主党人，在20世纪20年代那个可供参照的时代，在同样艰难甚至更为艰难的经济条件下，也从未像英国工党政府那样接近极权主义的计划。
由于这里无法对这些政策详加评论，我只想引用其他一些较少有先入之见之嫌的观察家所作的综合判断。
事实上，一些最愤怒的判断是来自不久前还是工党成员的人。
最严重的发展是专断的行政性强制手段的增长，以及英国自由的可贵基础，即依法治国，正是由于该书第六章所讨论的理由而逐渐遭到破坏。
当然，这个过程在上一届工党政府上台之前很久就已开始，并因战争而加剧。
但是在工党政府治下经济计划的尝试所达到的地步，已经让人怀疑是否还能说在英国仍然实行依法治国。
早在25年前，高等法院的一名法官对英国发出的“新专制主义”
的警告，就像最近一期《经济学人》所说的，已经不仅是一种危险，而是变成一个既成事实了。
[12]
这种专制主义，是由一批心地十分善良而诚实的官僚实行的，他们真诚地相信那样做是为了国家的利益。
然而这是一种十分专断的统治，它实际上摆脱了议会的有效控制；它的机制除了用于现在这些有益的目的外，也可以有效地用于任何其他目的。
我怀疑最近有位著名法学家在对这些趋势作了细致分析后得出的结论是否还算是夸大其词：“在今天的英国，我们正生活在独裁制度的边缘。
转变将是容易而顺利的，能够以完全合法的方式完成。
由于今天的政府拥有的权力的完备性，对它不存在任何真正的制约，比如一部成文宪法的条款或存在一个有效的第二内阁（seber），使得在这个方向上已采取了这样多的步骤，与此比较起来，有待采取的步骤已算不上什么。”
[13]
关于对英国工党政府的经济政策及其后果进行的更为详尽的分析，我所能够做到的最好的事情，就是向读者推荐朱克斯（JohnJewkes）教授的《计划的考验》一书。
就我所知，这本书中的讨论，是从一般性角度对这种现象的具体事例所作的最出色的讨论。
它比我这里所能作的补充更有助于对问题的理解，它所总结出的教训，其意义绝不限于英国。
即使再有一届工党政府在英国上台，现在看来也不太可能恢复大规模的国有化和计划实验。
但是在英国就像世界其他任何地方一样，系统的社会主义进攻的失败，不过是让为维护自由而忧虑的人士有了一个喘息的机会，使他们能够对我们的抱负加以反省，摒弃社会主义遗产中所有那些威胁着自由社会的成分。
对我们的社会目标观念不作这样的修改，我们很可能还会继续沿着这个方向走下去，而明目张胆的社会主义，不过是会让我们的步伐更快一点而已。
（冯克利译）
[1]选自哈耶克：《经济、科学与政治》，南京，江苏人民出版社，2000。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！