天才一秒记住【畅想小说网】地址：http://www.cxtra.net
[22]在TSS227a和227b中，这个评论接下来还有一段话：
或许如下说法更为正确：一个语词的意义是它在语言中的一种使用方式。
在此如下问题还有待决定：我们将什么称为一种统一的用法，而且将什么称为一种双重的用法。
我相信，事实将表明，关于这点无法给出任何轮廓清晰的规则。
在TS227a中，这段话先是被用交叉线划掉，后又在左侧空白处标注了“文本保留”
（STET）之字样。
而在TS227b中则没有出现这样的字样。
在TSS227a和227b之§62最后，原本均有这样一句话：“与（43）最后一段话的联系。”
在TS227a中这句话未被划掉，在TS227b中则相应地被划掉了（TS227a中的修改非维特根斯坦手迹，TS227b中的修改部分为维特根斯坦手迹）。
[23]在TSS227a和227b中，此节接下来原本还有如下一段话（另起段），后用斜线划掉：
假定我们观察到这样一个平面，其上的颜色斑点缓慢地变换其形状和位置。
我已经经由实指定义而将它们命名为“P”
、“Q”
等等。
我们的语言的作用是：用一个评论来伴随这些过程。
我说：“瞧，现在P如何收缩在一起并且靠近R。”
在这个语言中不存在“Q不再存在了”
这样类型的命题，当这个承受者停止存在时，名称便丧失了其运用。
就“P”
、“Q”
等等而言，只要它们终究具有意义，便总是有某种东西与其相应。
它们不可能变成无承受者的。
[24]在TS227a中，此节开始是这样的：“但是，我相信，我们的语言游戏能够为我们指出一个有关如下事情的理由：人们为什么能够想要将这个指示代词处理成名称。
因为。”
在TS227b中，这句话原也如此，后被修改成这样：“人们为什么能够想要将这个指示代词处理成名称，其理由之一为：”
关于这句话，在载有该评论的第38页（TS227b）顶部空白处，维特根斯坦先是写道：“我未能如愿以偿地想出一个具有启发意义的例子。”
后用波浪线删掉。
因为借此人们已经将一种存在或者不存在（Ni）赋予给它了；然而，如果人们只想要命名那种凭借其自身而存在的东西，那么人们根本就不应当给其附加上任何东西。
因为人们既不应当将一个“自身”
，也不应当将一个“那个”
，同时还不应当将一个“每个”
、一个“仅仅”
或者一个“这个”
带进来，正如人们不应当将其他类似的规定带进来一样。
因为它们是最为一般的表达式，而这又是因为人们将它们附加给所有语词，但是尽管如此它们却不同于人们给它们联结上的那些语词。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！