天才一秒记住【畅想小说网】地址：http://www.cxtra.net
[5]更忠实于维特根斯坦原初模式的解释将会是很复杂的。
我们可以说一个完全赋值是可接受的（admissible），如果对它赋给一个所指的每一个词，它都能使包含那个词的T中的大多数语句为真，在此我们把被它赋予一个所指的名称的数量叫做赋值的度（degree）；优选的完全赋值可以规定为是那个唯一的可接受的赋值，如果有一个这样的赋值的话。
在可接受的赋值中，这个赋值具有最大的度。
如果我们确实想要得出有两个相互联系的名称的情况（诸如“摩西”
和“亚伦”
）所决定的模式，这个构造的复杂性看来是不可避免的。
因为，考虑到一种情况，在其中我们有“a”
和“b”
两个专名，且只有包含它们的我们认为是真的5个句子“Fa”
，“Ga”
，“Rab”
，“Hb”
和“Kb”
；我假设谓词的外延是已被确定的。
假定这里只有4个个体i，j，m和n，它们是这些名称所指的候选者，其中i和m是在“F”
的外延中，而只有m在“G”
的外延中，j和n在“H”
的外延中，而只有n在“K”
的外延中，同时，〈i，j〉是唯一具有由“R”
所指的关系的有序对。
那么，如果我们把i赋值给“a”
，j赋值给“b”
，包含“a”
的3个句子中的2个是真的，且包含“b”
的3个句子中的2个也是真的；但把m赋值给“a”
，把n赋值给“b”
恰也能得到同样的结果。
我设想，在这种情况下，我们应该想要说，这种不确定性剥夺了名称“a”
和“b”
的指称；不存在任何理由可以裁定恰好是一个缺乏指称，因为我们不会有任何根据来确定究竟是哪一个。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！