天才一秒记住【畅想小说网】地址：http://www.cxtra.net
改革开放新时期，在“商品经济是一个不可逾越的历史过程”
认识指导下，建立“有计划的商品经济”
体制成为改革的第一个首选目标。
然而，计划成为束缚市场的笼子，市场难以真正成为资源配置的主要杠杆。
关于在社会主义改革中究竟要不要实行市场经济，学界政界都有争论。
针对这一争论，1991年春节前夕，邓小平同志在上海讲话中强调“计划和市场都是手段”
，都可以为发展社会主义经济服务：“不要以为，一说计划经济就是社会主义，一说市场经济就是资本主义，不是那么回事，两者都是手段，市场也可以为社会主义服务。”
1992年《在武昌、深圳、珠海、上海等地的谈话要点》进一步明确：“计划多一点还是市场多一点，不是社会主义与资本主义的本质区别。
计划经济不等于社会主义，资本主义也有计划；市场经济不等于资本主义，社会主义也有市场。
计划和市场都是经济手段。”
[1]1994年，在党的十三届四中全会上正式宣布：中国确立社会主义市场经济体制。
社会主义市场经济体制是否成功的关键，在于如何正确理解和把握社会主义所有制与市场经济的结合。
为此，从20世纪90年代初以来，中外经济学界围绕这一重大理论问题展开了激烈的思想交锋和深度的理论探讨。
这一争论也必然影响到学界。
质疑者认为：中国改革开放是存在着社会主义改革和资本主义改革两条路线、两个方向的争论的，在经济上，到底是完善计划经济还是走市场经济道路，是分水岭。
辩护者中则提出了以下几种辩护理论。
第一是认为市场和计划都是实现经济资源配置的形式或工具，既可以为社会主义服务，也可以为资本主义服务，因而，市场多一点还是计划多一点，不存在“姓社姓资”
的问题。
[2]第二是借用转换生成语言学乔姆斯基的观点，认为社会主义制度是深层结构的存在形式，而市场经济是表层结构的存在形式，两者可以相互选择。
即同一个深层结构可以选择计划或者市场不同的表层结构为自己服务。
[3]第三则认为所谓社会主义的本质就是解放生产力、发展生产力，消灭剥削，达到共同富裕。
如果市场能够促进这一过程，那么就可以与社会主义相容。
[4]第四种理解则更深度地阐释了公有制为主体的社会主义经济采取资本和市场实现普遍交换和合理竞争所能够达成的发展效率。
认为马克思在《资本论》中所说的“重建个人所有制”
就是实现普遍的经济社会股份制形式，因而也是以资本市场普遍化为前提的。
[5]当然，批评和质疑这一观点的经济学者也大有人在。
卫兴华教授指出：“股份制不是一种独立的所有制存在形式，只是一种资本的经营方式。
不能把中外私人资本组成的股份制视作社会主义公有制，不要混淆所有制的存在形式。”
[6]
社会主义市场经济究竟与一般市场经济有什么差别，这是国内外关注的一个重大实践问题，也是一大学术问题。
西方国家在讨论中国加入WTO申请时的一大问题就是是否承认中国的“市场经济国家”
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！