天才一秒记住【畅想小说网】地址：http://www.cxtra.net
深化对社会主义的认识
banner"
>
《前线》记者王峰明：科学社会主义是在西方发达国家形成的，然而是在东方落后国家首先实现的。
在这种理论与实践的“错位”
面前，有的人以东方社会主义革命为依据否定科学社会主义，有的人则以“科学社会主义”
为依据否定东方社会主义革命。
您是如何看待社会主义革命在东方国家首先实现这一历史现象的？
杨耕：在我看来，造成这一历史“倒转”
现象的根源仍是资本主义生产方式本身。
具体地说，资本主义生产方式首先在西方开始它的矛盾进程，随着世界市场、世界历史的形成，资本主义生产方式便以整个世界为舞台进一步展开其矛盾运动，并冲击、影响和渗透到东方国家。
在这个过程中，某些落后国家或民族的生产方式的内在矛盾，即生产力与生产关系的矛盾便会较快地达到激化状态，并产生同发达国家“类似的矛盾”
。
马克思指出：一切历史冲突都根源于生产力与生产关系的矛盾，然而，“对于某一国家内冲突的发生来说，完全没有必要等这种矛盾在这个国家发展到极端的地步。
由于同工业比较发达的国家进行广泛的国际交往所引起的竞争，就足以使工业比较不发达的国家内产生类似的矛盾”
。
正是在这种“类似的矛盾”
的引导下，较为落后的国家或民族能够缩短某一历史进程或跨越某种社会形态而直接走向更高级的社会形态。
社会主义革命之所以能够在俄国、中国等东方国家首先实现，其根源就在此。
王峰明：那么，这种“类似的矛盾”
在俄国和中国的具体表现是什么呢？
杨耕：俄国和中国的情况在20世纪初有些相似，但又有很大的不同。
20世纪初，俄国已经走上了资本主义道路，但经济较为落后；中国仍处在半殖民地半封建社会，经济更为落后。
十月革命只是缩短了俄国资本主义历史进程，新民主主义革命则使中国跨越了资本主义历史阶段。
我着重讲一下中国的情况。
20世纪上半叶，中国的生产力有一个显著特征，即落后与先进并存，个体农业和手工业经济占90％，现代工业只占10％，但它较为集中，控制了国家的经济命脉。
这种现代工业既为确立和发展资本主义生产关系奠定了物质基础，又为建立社会主义生产关系提供了物质前提。
然而，中国此时却无法确立和发展资本主义生产关系。
从中国历史看，中国是被西方资产阶级国家用暴力强行拖入世界历史轨道的。
在这个过程中，西方资产阶级一方面在中国造就了“新式工业”
，破坏了封建经济的基础，在一定程度上不自觉地促进了中国资本主义的发展；另一方面又勾结中国的封建势力压迫中国资本主义的发展，不允许中国成为一个独立的资本主义国家。
这似乎是一个矛盾，然而是一个客观事实。
西方资产阶级的自身利益决定了这一历史现象的产生。
从世界历史看，20世纪上半叶，资本主义生产方式的内在矛盾已处于激化状态，经济危机不断发生，战争频发且规模越来越大，从而向不发达国家显示了资本主义“未来的景象”
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！