天才一秒记住【畅想小说网】地址：http://www.cxtra.net
因此我宁愿支持贝特海姆（Bettelheim）、马格里（Magaline）和埃彻维拉的做法，他们认为最好将生产力与生产关系之间的关系理解为一种一致性（dence）关系或非一致性（non-dence）关系。
[5]沙夫的描述主要是从不匹配和不适应的角度出发的——只要将这些概念与矛盾概念区分开来就行了。
所以我们必须接受这样一个事实，即马克思是用矛盾概念来指代生产关系与生产力之间的对抗性的。
尽管他的这一做法并不十分恰当，但却正是马克思自己对这一关系提供了令人满意的描述，例如，在《共产党宣言》中，他说“封建的所有制关系，就不能再同已经发展的生产力相适应了”
，在《大纲》中他承认“社会的生产发展同它的现存的生产关系之间日益增长的不相适应，通过尖锐的矛盾、危机、**表现出来”
[6]。
否认生产力与生产关系之间的矛盾关系属性，意味着认为它不构成资本主义的主要矛盾。
但却并不意味着矛盾关系双方之间的不一致性是不重要的，或是没有作用效果的。
不过，也不可能将其作用视为是对其他社会矛盾的决定性影响（如洛伊坎所提议的那样），理由很简单：非一致性的关系出现于生产方式演化的后期阶段，而主要矛盾一开始就是系统的构成要素。
这就意味着，是资本主义的主要矛盾决定了这一“不匹配”
性的出现，而不是相反。
生产力与生产关系之间的非一致性关系所导致的后果，就是深化了主要矛盾。
但这还是资本主义的主要矛盾吗？劳资矛盾也是资本主义生产方式的本质构成，那它是否也是资本主义的主要矛盾？我们已经看到，马克思以不同的方式表述了这对矛盾。
无疑劳动和资本是以一种矛盾的方式联系在一起的，因为它们互为条件又彼此否定。
用马克思的话说，“资本以雇佣劳动为前提，而雇佣劳动又以资本为前提。
两者相互制约；两者相互产生”
[7]。
但这一彼此互为条件的关系是这样发生的，“从事劳动的个人本身的异化；他不是把他自己创造出来的东西当作他自己的财富的条件，而是当作他人财富和自己贫困的条件”
[8]。
正是这一根本性对抗决定了“一致”
时期的资本主义生产力的发展。
资本的第一个行动就是聚集大量劳动者（这些劳动者可以自由出售他们的劳动力）。
这是劳动过程的一次组织创新，它要比任何技术创新都具有优先性。
当制造商引入一种新的组织形式以取代简单合作的时候，就为新的生产力转型带来了契机。
所以，正如马格里所指出的，生产关系在生产力系统中将自身物质化了。
[9]换言之，生产力是劳资矛盾这一对抗性社会关系的物质化。
若是换个角度来看资本主义解体过程（或马克思所说的资本主义生产的“真正障碍”
），生产力与生产关系的非一致性同样在根本上是由劳资矛盾来决定的。
正如马克思所指出的：
以广大生产者群众的被剥夺和贫困化为基础的资本价值的保存和增殖，只能在一定的限制以内运动，这些限制不断与资本为它自身的目的而必须使用的并旨在无限制地增加生产，为生产而生产，无条件地发展劳动社会生产力的生产方法相矛盾。
[10]
生产关系的有限性与生产力发展的无限性之间的不匹配之所以会发生，是因为资本的价值扩张有赖于对劳动的剥削，而这才是阻碍资本发展的根源所在。
所以生产力的进步和最终的局限性都是劳资矛盾这对根本性矛盾的发展所致。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！