天才一秒记住【畅想小说网】地址：http://www.cxtra.net
结构—功能主义并不是一个流派，依据强调的方面不同，可以把它们相对区分为结构主义和功能主义。
然而，由于它们之间存在着较大的共同性，在总体上、本质上是同一种方法论，所以，皮亚杰把结构与功能结合起来分析社会，提出了结构—功能主义方法。
“在谈到结构主义这个题目时，不能把它作为一种学说或哲学看待……结构主义主要地乃是一种方法”
；“真正的结构主义，即方法论的结构主义”
。
[23]结构主义方法的出发点就是把社会看成一个关系系统，在分析过程中，坚持整体决定部分、关系决定要素、社会结构决定人的方法。
功能主义则围绕着“功能”
来分析社会，即通过分析社会要素之间的相互作用过程来确定社会要素与社会系统和环境的关系。
默顿提出了“显功能”
与“隐功能”
的分析法。
帕森斯提出四种功能分析法，即适应性功能分析、目标实现性功能分析、整合性功能分析和模式维持性功能分析，并将这种功能分析法称为“AGIL”
范式。
[24]
社会生物主义承认社会是具有自身特殊性的行为系统，但它又强调社会是从生物界发展而来，生物行为与社会行为是统一的进化过程，二者之间必然存在着内在的联系，因而“在解释人类行为中经常出现的一些基本和普遍现象时，不能忽视生物学，尤其是遗传学的作用”
[25]。
从斯宾塞到威尔逊，社会生物主义方法的根本特点就在于，把人的社会行为还原为生物学遗传密码一级。
社会生物主义的方法本质上是一种自然还原论的方法。
从根本上说，社会生物主义方法就是把生物进化论原则应用到社会领域，以此来说明社会生活的基本形式。
社会生物主义方法对20世纪后半叶的社会科学产生了重大影响，因为对社会的“还原”
并非只能到遗传密码，还可进一步还原到化学、物理以及信息过程。
“社会化学”
、“社会物理学”
、“社会信息论”
等本质上是与社会生物主义相同的方法。
正因为如此，贝尔把社会生物主义列为20世纪社会科学的四大成果之一。
从彻底的辩证法来看这种种社会科学方法范式，我们应该注意以下两种情况：
一是任何一种社会科学方法范式都有局限性。
哥德尔的不完全定理证明，如果在一个包含初等数论的形式系统中，一切命题都是真的，那它就是有矛盾的；如果这个形式系统是无矛盾的，那它就是不完备或不完全的。
显而易见，任何一种社会科学方法范式都不能自称是完全的，它内在地具有局限性，并且只有在否定自己的过程中才能发展自己。
二是任何一种社会研究方法范式都有一定的合理性。
社会是一个多层次的结构体，只从某一角度、某一层次来研究社会，不可避免地具有片面性。
然而，从某一角度、某一层次来研究社会又是必要的，因而也是合理的。
全部问题在于，我们必须通过对其他社会科学方法范式的批判考察来深化和拓展唯物主义历史观的方法系列。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！