天才一秒记住【畅想小说网】地址：http://www.cxtra.net
。
在这种情况下，本书重点阐述的“决策理论”
发挥着决定性作用。
无悔策略
在选择人类应对全球气候变暖问题的策略时，许多学者都提倡采取最小机会损失准则。
比如，日本学者佐和隆光在《防止全球气候变暖》一书中提到，应该采取最小机会损失准则应对全球气候变暖问题。
下面，我将引用其中部分内容进行说明。
假设20年后发生灾害的概率不为0。
我们无法通过实验判断这个概率到底是大还是小，即使科学认知水平不断取得进步，这也是难以彻底解决的问题。
此外，20年后是否出现严重灾害并非重复发生的现象，因此这里所谓的概率并不是客观概率。
从某种意义上来看，这更接近于主观概率。
佐和隆光认为针对全球气候未来变化趋势的预测属于主观概率，在这一前提下，使用最小机会损失准则是科学、合理的。
针对气候变暖问题，节能减排和转变生活方式都是不发生费用或性价比较高的应对策略。
我们将这种应对策略称为无悔策略（policy）。
为了公平起见，我再介绍一本反对地球气候变暖理论的学者的书——最具代表性的怀疑论者之一伊藤公纪的著作《全球气候变暖》。
这本书中介绍了科学史家米本昌平先生的观点，他认为：“到了22世纪，即使大家都认识到全球气候变暖的预测是一个错误，也能留给后人一大堆用于环保节能和防止自然灾害的技术以及装置。
对于未来一代而言，所谓地球环境问题，总有一种幸运的威胁的意味。”
当然，作为怀疑论者，伊藤公纪将这种想法讽刺地称为“善意的谎言”
。
但是，在这一基础上，他又提出“如果不是日本将推进核电站建设作为应对全球变暖问题的措施，恐怕自己就会袖手旁观了”
。
这是因为“虽然采取的措施是为了防止全球变暖的问题，但是付出了建设许多核电站的代价，未来会为此感到‘后悔’”
。
这是极富伊藤公纪个人风格的“最小机会损失准则”
。
伊藤公纪并不推崇“无悔策略”
的理念，批评这是一种“倒退”
的“阻碍进步的观念”
。
但是，他还是在某些方面对无悔策略给予了肯定，并且也应用到了自己的“反核电站理论”
之中。
沙万奇是这样考虑问题的
正如第一章所述，最早提出最小机会损失准则的是20世纪的统计学家沙万奇。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！