天才一秒记住【畅想小说网】地址：http://www.cxtra.net
关于列宁和雅罗申科对科学技术力量认识上的差别，我们不能完全从意识形态或政治需要来看待，因为这种力量的显现是一个复杂的综合的过程，若把它置于单一视野或单向思维中考察，难免会以偏概全。
斯大林曾说：“当人们讲到‘征服’自然力量或经济力量，讲到‘支配’它们等等的时候，他们决不是想说：人们能够‘消灭’科学规律或‘制定’科学规律。”
[101]但是，很多时候，当胜利冲昏头脑时，当**战胜理智时，当发展的愿望产生畸变时，背离规律的事项就出现了。
这种现象，在战时共产主义时期发生过，在苏联农业集体化时期发生过，在苏联国内阶级斗争扩大化时期发生过。
在实际工作中和对具体问题的理解中存在着偏差和缺位，比如：把拥有电灯、电话等看成共产主义目标的实现，把“楼上楼下”
看成共产主义目标，把“土豆烧牛肉”
看成共产主义生活，形式上有些粗糙，理解上有些庸俗，这不利于表达共产主义的未来前景。
对于技术力量所能提供的可能性，不能盲目拔高，否则会不切实际，不能看得太低，否则会走向平庸。
共产主义思想的激励作用要与科学技术发展提供的现实可能性结合起来，列宁指出，在社会主义建设时期，科学技术应该成为实施各项措施的主要手段，新的劳动组织要把科学和资本主义技术的最高成就同创造社会主义大生产的自觉工作者大规模地联结在一起，建设社会主义就必须掌握科学技术。
“劳动过程的机械化对我们是一种新的和决定的力量，没有它就不能保持我们的发展速度，也不能维持新的生产规模。”
[102]实际上，由于当时技术条件和总体生产力状况的限制，所提出的改进目标还是不高的，在生产方式上由个体生产转向集体生产，为技术运用创造好的生产关系条件，因为小生产所容纳的生产力不能适应社会主义建设的需要，“必须逐步地把个体小农经济转到集体大生产的基础上去，因为只有公共的大生产才能充分利用科学成就和新技术，才能一日千里地推进我国农业的发展”
[103]。
如果仔细审视一下上面的论述，有几个词语是需要关注的，“现代大生产”
“公共大生产”
“社会主义大生产”
都是体现科学技术现代性的重要方式，在当时主要是指与电气化相关的工业和与机械化相关的农业。
然而，在当时优先发展重工业的要求中，农业技术的推动作用没有充分显示出来，它在农业生产力方面的变革也是有限的，斯大林讲到农业生产时曾说：“只要把这些木犁换成铁犁，就能使我国粮食产量大大增加。
更不用说，我们还要以一定数量的肥料、精选种子和小型机器等等供给农民经济。”
[104]这种情况下的技术力量还是有限的，尽管集体农庄使得机械化生产有了实施环境，但对农民素质的要求，对生产效率的要求都是比较低的。
而且当时农业生产的徘徊和农业技术力量的封闭是明显存在的。
可以说，优先发展重工业带来的影响有积极的方面，也有消极的方面。
表面上看，第一党纲注重党的力量，第二党纲注重技术力量，但是人们对“第二党纲”
的理解中也过多地注入了政治因素。
尽管列宁曾强调利用资本主义发展社会主义，也强调技术在社会主义国家中的作用，后来的贯彻却有些走形变样。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！