天才一秒记住【畅想小说网】地址：http://www.cxtra.net
但这种等同，即认为感性内涵是“被给予”
思想的，即使在理论领域中也是完全错误的。
它之所以错误，是因为“感性内涵”
或“感觉”
的概念根本不是指在一个内涵中对这个内涵的规定，而仅仅规定着一个内涵（如一个声音、一个颜色连同它们的现象学特征）如何传送的方式。
在颜色、声音中并不存在任何“感性的”
的东西。
恰恰是这些概念最需要得到现象学的澄清；也就是说，需要探寻“感性内涵”
这个概念在其中得到充实的那个事实状况。
我觉得这种等同之做法的首要虚假在于：人们不去素朴地提问：“什么是被给予的？”
却提问：“什么是能被给予的？”
然后人们认为，感性功能——遑论感官和刺激——无法涉及的东西是不“能”
被给予我们的。
一旦人们陷入到这种根本错误的提问之中，他们就必然会得出结论，所有那些被给予的经验内涵，即那些突出于可作为“感性内涵”
而被确定的因素，并且无法通过这些因素而被取代的经验内涵，是以某种方式被我们“附加的东西”
，是我们“行为活动”
的结果，是一种“构形”
、一种“加工”
以及诸如此类的工作的结果。
于是，构形、形式、形态、价值、时间、空间、运动、对象性、存在和非存在、事物性、一、多、真理、作用、物理、心理等都必然一同地和分别地被归为或是一种“构形”
，或是一种“同感”
，或是另一种主观“行为活动”
；因为它们并不隐含在“感性内涵”
中，这些感性内涵只“能”
被给予我们——并且，如人们所说，因此而“是”
被给予我们的。
这个错误在于：人们不是素朴地提问，在意指的意向中什么是自身被给予的，而是立即将外在于意向的客观的、甚至是因果的观点和理论（即使是自然的日常理论）混杂到问题之中。
然而，在什么是（在行为中）被给予的这样一个素朴问题中，人们仅只观看这个什么；行为发生所需要的所有那些可以想象的客观的、外在于意向的条件，例如是一个“自我”
或“主体”
在进行这个行为，它具有“感性功能”
、“感官”
，具有一个身体以及如此等等；这些条件属于这样一个问题：在对一个声音、一个颜色的拥有中，什么是“被给予”
的，并且这种被给予性看起来是怎样的；在这个问题中并不包含这样的确定：看这个颜色的人具有肺和两条腿。
我们仅仅在摆脱了人格、自我和世界联系的行为意向方向上观看，什么在此显现以及它如何显现；我们完全不受这样的问题的迷惑：它能如何显现，它如何根据某些现存的事物、刺激、人等的实在前设而传送给我们。
假如我提出这样的问题：在我感知一个物体物质的立方体时，什么是被给予的，那么，如果回答：被给予的是“角度性的面的外观”
，甚至是对此面的外观的“感觉”
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！