天才一秒记住【畅想小说网】地址：http://www.cxtra.net
20世纪使与历史乌托邦主义恰恰相反的理论走到前台。
阿多诺解释了作为一种矛盾范式的黑格尔辩证法。
阿多诺关注的是从未有人介入的主体与客体的对立，而非主体与客体的统一。
对马克思主义的重新黑格尔化停留于主体与客体统一的原则。
去黑格尔化涌现出主体与客体总是悖论的命题。
通过改变对黑格尔的解释，阿多诺将马克思去黑格尔化。
针对黑格尔的矛盾，阿多诺表明，一个无阶级社会的马克思主义乌托邦是不可能的。
2.第二个时代
约翰·罗默和乔恩·埃尔斯特从属于代表20世纪马克思主义去
黑格尔化的第二个时代的学派。
这个学派的独特之处是，它从完全不同于马克思主义或黑格尔主义的哲学传统中处理黑格尔—马克思的关系。
罗默和埃尔斯特的辩论并不是在黑格尔和马克思的传统内部对话中展开的，而是关注马克思主义和黑格尔主义的传统外部对抗。
罗默和埃尔斯特并不企图复兴马克思或黑格尔，而是要在很大程度上埋葬他们。
罗默和埃尔斯特从英美分析哲学学派的角度来处理黑格尔—马克思的关系问题。
他们寻求从社会科学的解释视域提出分析哲学，并从这个角度分离社会分析的两个逻辑：方法论个人主义和理性选择理论。
他们拒斥功能解释的理念，宣称那是黑格尔派有机体主义的一种残留。
方法论个人主义是一种否认任何社会的集体主义存在的逻辑，拒斥社会由集团和阶级组成的观点，试图从个人选择的角度解释社会发展。
在最高的层面，方法论个人主义是一种对黑格尔和马克思的有机体主义解释的驳斥：没有社会共同体，只有私人主体。
罗默和埃尔斯特使用的第二个逻辑是理性选择理论。
与方法论个人主义类似，理性选择理论驳斥任何声称个人选择取决于集体智慧的主张。
主体的决定不基于任何一种集体意识，而基于带给个人利益的方面。
理性选择理论使马克思的阶级分析理论失效了：个人的行动不取决于集体意识，而取决于对私人报酬的计算。
罗默和埃尔斯特意识到黑格尔派对马克思的影响，在这个意义上，他们承认马克思主义是黑格尔化的马克思主义。
他们承认新黑格尔派的主要论题，但也认为马克思主义的黑格尔化是马克思主义产生错误的一个重要原因。
当罗默和埃尔斯特赞同马克思主义的黑格尔化时，他们将马克思主义的黑格尔化归咎于包含在马克思理论中的被歪曲的失误。
通过分离黑格尔和马克思，罗默和埃尔斯特进行了马克思的去黑格尔化。
他们声称，黑格尔和马克思采用了错误的哲学预设，这使他们有理由分离黑格尔和马克思。
消解连接他们的错误的哲学假设是分离他们的基础。
去黑格尔化是取消虽不正确却是共同的理论原则的任务。
罗默和埃尔斯特从马克思那里继承的一个关键理念是剥削。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！