天才一秒记住【畅想小说网】地址：http://www.cxtra.net
在这一区分中，我们看到了在德国古典哲学当中两种不同的自由观。
虽然自由的问题对于康德、谢林、费希特和黑格尔来说都是重要的理论旨归之一，但内涵却并非完全一致。
就黑格尔与费希特对于自我与他物的关系问题而言，自由在黑格尔那里是完成的，而在费希特那里却始终处于未完成的状态。
黑格尔的自由是在他物中看到自我的存在，以此达到绝对。
这种自由带有思辨性、抽象性和保守性特征，从而使得这种自由带有观念性（idea）色彩。
但费希特的自由却是在不断克服他物对自我的限制的过程中指向未来的一个无限的过程，因此它是富有应然性、实践性和激进性的，因此是理想性的（ideal）。
对于更富实践性的马克思而言，自由虽然也是其理论旨归之一，但他不可能选择追随黑格尔的自由构建，因为这种自由观在某种意义上一定会导致对既存现实的合理性的认可，而对于马克思来说他所设定的理论旨归，虽然并不是一个彼岸的世界，却也不是当下既存的现实，而是在这两者之间的一场持续不断的运动：“共产主义对我们来说不是应当确立的状况，不是现实应当与之相适应的理想。
我们所称为共产主义的是那种消灭现存状况的现实的运动。”
①在此，我们或可将作为运动的共产主义在某种意义上视为费希特的无限性的另一种表述方式。
这种立足于现实的运动，不试图在既存世界中探寻自欺欺人的合理性的共产主义，而让马克思的哲学带有了革命性的特质，使得这一哲学成为为革命本身做辩护的一种理论形态。
马克思革命的哲学不再以探求思辨的自由为己任，它所讨论的是现实的“解放”
。
在我看来，如果说康德的哲学革命让哲学从对自然的探寻中解脱出来变成对自由的追求的话，那么马克思的革命的哲学则是让哲学再一次从对抽象自由的思辨的阐发中解脱出来，变成对现实的解放的关注。
这是又一种形式的哲学的革命，它让哲学自身带有了革命性。
对于解放，马克思这样说：“‘解放’是一种历史活动，不是思想活动，‘解放’是由历史的关系，是由工业状况、商业状况、农业状况、交往状况促成的。”
②作为一种运动的共产主义只能依赖于现实的解放，而不是抽象的自由概念的设定。
而谈论“解放”
，我们可以关注的是现实的历史关系，马克思不厌其烦地列举的工业、商业和农业，并非赘述，马克思在此用最为现实的对社会关系的描述向我们展现了一种革命的哲学所需要关注的视域。
从这一角度来说，马克思在德国古典哲学的视域中发现黑格尔哲学中抽象和解的断裂，并由此转化了探讨问题的话语方式。
纯粹思辨哲学所擅长的是抽象自由，而对于现实的“解放”
，政治经济学的批判话语显然更富有理论的穿透力。
至此，我以极为简略的方式勾勒出马克思哲学与德国古典哲学的种种关联。
这种关联已经不再仅仅局限在马克思与黑格尔抑或马克思与费希特，在我看来，马克思的思想是整个德国古典哲学发展到19世纪末时有机的产物。
因此我们只有从整体上把握德国古典哲学与马克思的关系，才能清晰地洞察到马克思思想的各个方面。
至此，许多研究路径还并未展开。
本书系统地展开的对费希特与马克思之关系的研究或可视为多条路径之一的一种尝试。
虽然本书成书很早，但时至今日，对于包括费希特在内的哲学家的研究都还尚未展开，因此本书仍有其不可磨灭的学术价值。
夏莹
清华园新斋
2014年暑期
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！