天才一秒记住【畅想小说网】地址：http://www.cxtra.net
四、阿尔都塞的“独立于黑格尔的马克思”
及其问题02
banner"
>
[44]约瑟夫·雷文对卢卡奇著作的评论，载《社会主义与工人运动史文库》（Archivf.d.Gesusu.d.Arbeiterbewegung）第11卷，227页，1925。
[45]《青年黑格尔——论辩证法与经济学的关系》，苏黎世—维也纳，1948（DerJungeHegel.überdieBeziehungvoikund?konomie，Züri，1948）。
[46]参见本文第三部分给出的内容阐述以及前面提到的弗里茨·贝伦斯的文章。
[47]卢卡奇对布哈林的历史唯物主义理论的评论，载《社会主义与工人运动史文库》第11卷，220页，1925。
[48]卢卡奇对布哈林的历史唯物主义理论的评论，见《社会主义与工人运动史文库》第11卷，224页，1925。
[49]也可参见卡尔·马克思：“意识的这种外化不仅有否定的意义，而且也有肯定的意义。
它不仅对我们有这种肯定的意义或者说自在地有这种肯定的意义（所以，这对马克思来说也是一样的——作者注），而且对它即（这里所论述的——作者注）意识本身也有这种肯定的意义。”
（《马克思恩格斯全集》，第3卷，326页，北京，人民出版社，2002）
[50]GesdKlassesein，S.145f.
[51]恩格斯：《国民经济学批判大纲》，《马克思恩格斯全集》，第3卷，461页，北京，人民出版社，2002。
[52]GeLukács，GesdKlassesein，Malik-Verlag，Berlin，1923，S.146f.
[53]a.a.O.，S.221.
[54]GeLukács，GesdKlassesein，Malik-Verlag，Berlin，1923，S.221.
[55]a.a.O.，S.220.
[56]GeLukács，GesdKlassesein，Malik-Verlag，Berlin，1923，S.223f.
[57]毛里斯·瓦特尼克（MorrisWatnick）在《苏联调查》（SovietSurvey，London，Jan.-Maro.27）中批评了我对卢卡奇的阐述。
他认为，我的阐述忽略了卢卡奇学说的精华部分。
在我看来，似乎由于这个关系，他把我划归到了那些认为卢卡奇从《历史与阶级意识》一直到1956年参加匈牙利知识分子反抗只是直线性发展、没有任何转折改变的作家行列。
与此相反，瓦特尼克以格言的形式概括了他的观点：“卢卡奇最初是作为‘离经叛道者’而获得声誉的，因为他是比列宁本人更彻底、更复杂的列宁主义者。”
（同上书，81页）瓦特尼克的批评促使我更加准确地表达我的观点。
虽然在我看来，《历史与阶级意识》仍然是20世纪马克思主义最重要的哲学成就，但我无论如何都不能赞成，该书所阐释的理论（特别是阶级意识理论以及直接为列宁所继承的、唯心主义地合法化的组织理论）必定会导致更少的极权主义的政治后果，如果它成为党的实际政策的基础的话。
我也能够接受前面引用的瓦特尼克的表述，但它却依赖于我本人所断定的、苏联理论家在现实中运用黑格尔主义属于禁忌这样一条路线。
然而，我不赞同瓦特尼克把列宁主义的党的正统学说与卢卡奇的敌对性归结为纯粹的“偶然”
，正是这种偶然促使列宁接受了一种原始唯物主义的本体论和认识论，因而导致了辩证唯物主义的教条化。
面对这种辩证唯物主义，卢卡奇显然会陷入到明显的矛盾中。
这种无产阶级世界观的发展绝不是偶然的，它历史地、特别是在心理学上这样阐明了自身：半机械论的唯物主义不仅接近于工人的技术经验世界［这是《唯物主义与革命》（Materialismusuion）一书中让-保罗·萨特（J.-P.Sartre）的观点］，而且更接近于内战策略的主导思想。
对列宁及其历史环境来说，它比阐释性的、理解性的辩证法思想更加适合。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！