天才一秒记住【畅想小说网】地址：http://www.cxtra.net
二
banner"
>
为了评价之故，马克思主义能够很方便地分成三部分：一部分是证据确凿的，一部分是没有证据证明的，最后一部分是模棱两可的。
比如，过去一百年以来发生的事件就提供了一些证据，证明马克思对资本主义社会不远的将来所作的规划是不充分的，而且也没有类似的证据用这样或那样的方法来证明他对共产主义社会中的人的看法。
既然马克思预测的关于人的发展程度所需要的条件绝不会存在，那么不管同意还是不同意他对这一问题的看法，都同样是没有根据的。
因为这不是人们被特殊环境影响的问题，而是在相当长的一段时间内这种环境如何创造新人（newpeople）的问题。
而且在过去的人类历史中，没有什么事情允许我们根据确定性的程度来说明人的习惯来自那些像马克思想象的那种非同寻常的环境。
认为马克思所预言的那种社会绝对不会存在同样是毫无用处的，虽然人们仍会继续这样说。
共产主义社会是一长时间发展之后取得的最终成就，它是以资本主义生产方式下的社会主义占有开始的。
它的独特特征是在无产阶级专政（这是从资本主义向高级共产主义过渡的阶段）时期所采取的计划以及建立新的关系和可能性中逐渐发展出来的。
在这种背景本身按照世界仍不得不经历的方式发展之前，这些特征并不存在，而且人们也不应该期望发现它们。
如果这些马克思赋予共产主义社会中人的与众不同的特征，在这个时期独有的条件之外绝不可能存在，那么在这种条件下，仅仅是其他品质——当然包括对立的品质——的发展就没有什么意义。
一个人只能陈述未经证明的假定，所期望人性程度的高低就依赖于这种假定。
这些假定是：个人的潜能是多种多样且非常巨大的；他拥有一种实现其所有潜能的内在动力；每个人所有的力量都能在一起得以实现；每个人的全面实现与其他人的全面实现是并行不悖的。
在马克思的辩护中，还应该增加的是：随着新的社会形式的发展和或发现，我们关于人类能力的观点已经得到了很大的改变。
因此，那些声称马克思是一个不可能实现的幻想家的批评者就像那些坚持认为这种形式将会变成现实的追随者一样自负而独断，他们都让我印象深刻。
这仍留有一个对马克思的共产主义观进行评价的方法，这就是通过考察资本主义来观察共产主义社会是否确实实现了在资本主义社会中没有实现的潜能。
如果马克思像他所告诉我们的那样，通过“揭露旧世界，并为建立一个新世界而积极工作”
[1]，那么任何根据他对共产主义的看法所做出的判断，归根到底都依赖于他对资本主义批判的有效性。
这里并没有足够的篇幅根据需要进行长篇大论的考察，但我愿意向那些接受这一观点的人提出三个指导性纲要：（1）资本主义必须根据社会关系予以概念化，马克思的方法是把他的主体的现实、过去和未来可能性与他对当前形式的研究结合到了一起；（2）对当今资本主义的马克思主义分析应该与马克思对19世纪后期资本主义的分析研究整合到一起（到现在为止，预测未来社会的社会关系必须被提出）；以及（3）一个人不应该试图表明共产主义社会是不可避免的，只能说它具有可能性，它是以我们当前这个时代的进一步发展的内在条件为基础的（马克思——他的过分乐观的态度通常被误解为是粗陋的决定论——不会否认，在当前条件下，“野蛮主义”
和破坏世界是共产主义的两个现实选择）。
毕竟，共产主义过去曾经被反对，不是因为人们持有的价值观不同，而是因为据说它是一种难以实现的理想。
在这种环境中，把共产主义当作资本主义一种可能的继承者而为之辩护，通常足以让人们相信他们必须帮助去实现它。
在这本著作中处理的主要理论——马克思的内在关系哲学、他的人性观及其异化理论——在很大程度上并没有受到经验证据的影响，不管这些证据是现实的还是潜在的。
除非我们用下述方法来看证据，即二者之间的差异是作为解释的理论和作为假设的理论之间的差异，否则这些证据应该能被用于解决任何问题。
就像所有只关心如何组织和解释现实的哲学那样，这些理论的价值必须根据效用而不是真理来衡量（当然，除非这两者是等同的）。
正是在这种意义上，哲学体系绝对不会被推翻，相反，就像是衣服的款式一样，它们只会过时，但这通常是因为我们发现其他解释更加有用，或者是因为这些思想所代表的那些利益群体消失了。
本质上说，这里的危险是追问，用这种方式组织这些特征、强调这些方面、建立这些联系并从这个角度出发看问题等是否有助于理解我们繁芜复杂的经验事实。
由于社会如此复杂，那么留置用于控制那些并不很重要的事情的理论又将去往何处呢？而且在社会领域内，即使是到了那些预言已经实现的时候，也很难准确地说它们为什么会实现，这就像在实践上所有理论都很容易找到借口解释预言为什么会产生错误一样。
自然而然，存在一些比其他更加符合解释的信息，存在一些能对现象提供更完整解释的理论，存在一些更加内在一致的理论，存在一些能产生更多可检验之假设的理论，存在一些对我们自身有所助益或对我们的情感少有侵犯的理论，存在一些更容易与现存社会结合起来的理论（这是好坏参半之事），甚至存在一些更能有效控制和预测未来事件的理论。
当然，如果事情与通常所期望的背道而驰，那么被改进的解释可能会变得非常令人讨厌，需要一个更加简单的解释取而代之。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！