天才一秒记住【畅想小说网】地址：http://www.cxtra.net
的这三本书的读者都会毫不犹豫地表示反对：《资本论》各部分的题目不同于1859年计划的任何一个标题！
更细心的读者甚至会说，马克思在这一点上很明确，他曾很正式地宣称“资本”
既不是描述“雇佣劳动”
也不是描述“土地所有制”
。
在《资本论》中，他有意引起读者对这些标题的注意。
第一次开始对各种形式的工资进行讨论的时候，他写道：“阐述所有这些形式是属于专门研究雇佣劳动的学说的范围，因而不是本书的任务。”
[4]类似地，在第三卷第六部分的开头，他做了关于“土地所有制”
这一标题的一般评论：“对土地所有权的各种历史形式的分析，不属于本书的范围。”
[5]
事实上，这些论断应该足以结束关于“计划的改变”
的所有争论，因为它们证明了作者尊重起初至少关于前三个标题的计划的意愿。
马克思在描述工资和地租这两个主题的时候，不得不做出这样的具体分析，旨在使他的读者不会将这种经济范畴与来自阶级的社会学的“工资劳动”
和“土地所有制”
概念相混淆。
一个社会学家认为，《资本论》是一本可以分析阶级在物质生产过程中的角色的经济学方面的著作，紧接着的两本书是要以相同的观点研究土地拥有者和工资劳动者的各自角色。
尽管马克思对后三个标题的陈述不是很正式，不过它们仍然是马克思在理论上关注的一部分。
1859年，在《政治经济学批判》发表八年后，马克思又为《资本论》写了序。
马克思明确指出，序言展示了早期工作的连续性。
马克思故意忽略提及放弃六册计划的可能性很小。
然而，马克思为什么没有把1859年的序言写进《资本论》呢？为什么马克思在《资本论》的第一章局限于简要概述1859年的《政治经济学批判》，而没有揭示他的选择的思维定位和导致他发现其研究方法的“唯物主义基础”
（马克思在1873年《资本论》的德文第二版这样做了）？尽管就马克思的这一计划而言，许多问题尚待解决，但我们可以承认一个明显的事实：在1867年，马克思认识到他不可能完成他在1859年宣称的“经济学”
计划。
因此，他对这种无法实现的承诺保持沉默。
他不再对自己的学术传记做评论，仅仅简要说明他与黑格尔政治哲学及其结果的冲突。
从其他方面来看，没必要介绍计划发生改变的思想，从而解释“经济学”
手稿中的多个角度。
我们可以在马克思的研究习惯中发现理由，即马克思实际上受到文献暴食的困扰。
“我只不过是一架机器，注定要吞食这些书籍，然后以改变了的形式把它们抛进历史的垃圾箱。”
[6]马克思最初以章来陈述的东西，被界定为部分，最后用册来详述。
《政治经济学批判》的第一分册刚一出版，马克思利用它的时代的方式，充分证明了他无法满足地奢望将他研究中的每一位重要的经济学家都包括进来。
然而，当马克思在1857年又拾起他在1844年之后的研究笔记和所积累的各种手稿时，他的关注点是重新审视主题本身。
因为1856～1857年的国际经济危机看上去在威胁资本主义社会和发达工业国家的根基，所以马克思的希望与日俱增。
此外，“历史性的党”
正等待着他长期许诺的研究成果。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！